text:
(NR 139)

Nr 2060/VI kad.

31.03.2009 r.

ISSN 1230–7289

Tekst bez autoryzacji

3

TEKST BEZ AUTORYZACJI

Nr 2060/VI kad.

31 marca 2009 r.

Zdrowia, Marta Pilarska i Aneta Wojtuniuk główni specjaliści w Ministerstwie Spraw Wewnętrz-

Alkoholowych, Luis Alarcon, Wanda Paszkiewicz, Anna Wiechcińska – Stowarzyszenie na Rzecz

nie Młodzieży Archidiecezji Warszawskiej, Anna Samusionek, Bogdan Bednarek, Marek Szam-

belan – Fundacja „Razem lepiej”, Marek Borkowski, Rafał Wąworek – Stowarzyszenie Centrum

Głowacki, Katarzyna Głowacka – Stowarzyszenie Instytut Edukacji i Rodziny, Anna Gołębiew-

ska-Smela – Partia Kobiet, Barbara Gujska – Polskie Towarzystwo Higieny Psychicznej, Agniesz-

ka Gutkowska, Katarzyna Przyborowska – Stowarzyszenie OPTA, Radosław Waszkiewicz,

Teresa Kapela, Joanna Krupska – Związek Dużych Rodzin „Trzy plus”, Paweł Szopa – Polska

Federacja Stowarzyszeń Rodzin Katolickich, Maria Keller-Hamela – Fundacja „Dzieci Niczyje”, Li-

dia Klempis – Polska Federacja Ruchów Obrony Życia, Irena Koźmińska – Fundacja „Cała Polska

czyta dzieciom”, Beata Mirska, Krystyna Krzekotowska – Stowarzyszenie „Damy radę”, Ilona

mocy w Rodzinie „Dom”, Urszula Nowakowska – Fundacja Centrum Praw Kobiet, Edward Orpik

– Towarzystwo Psychoproﬁlaktyczne Oddział w Warszawie, Konrad Wojterkowski, Sylwia Pyffel

– Krajowe Centrum Kompetencji, Maria Szlajter, Leszek Drozdowski, Tomasz Iwański.

Otwieram posiedzenie Komisji dotyczące wysłuchania publicznego w sprawie rządowe-

których innych ustaw, druk nr 1168.

Uchwała w sprawie przeprowadzenia wysłucha-

został skierowany do rozpatrzenia.

Tak też stało się w przypadku rządowego projektu

tym posiedzeniu Komisja podjęła uchwałę o przeprowadzeniu wysłuchania publicznego

na pisemny wniosek kilkunastu posłów.

Zgodnie z art. 70f ust. 3 regulaminu Sejmu,

obejmować innych punktów, dlatego też uznaję, że porządek dzienny dzisiejszego posie-

dzenia został przyjęty.

4

NR 2060/VI KAD.

KOMISJA POLITYKI SPOŁECZNEJ I RODZINY 31.03.2009

kraczało limit czasowy, istnieje możliwość złożenia go na piśmie.

Osoby będą zabierać głos w kolejności alfabetycznej, według listy zgłoszeń.

Proszę, aby

w ramach podmiotów, które zgłosiły po kilka osób ustalić osobę występującą w imieniu

tego podmiotu.

Trudno mi bowiem wyobrazić sobie dzielenie czasu 3 minut pomiędzy

kilka osób, ponieważ zubożyłoby to poszczególne wystąpienia.

wymogów regulaminu Sejmu.

Oczywiście głos zabrać może przedstawiciel rządu, jeśli

uzna, że jest taka potrzeba.

Rozpoczynamy wysłuchanie publiczne.

Jako pierwszy zgłoszony jest pan Luis Alarcon

Postaram się zmieścić w limicie czasu.

Mamy trzy istotne tematy.

W projekcie noweliza-

cji ustawy mówi się o odbieraniu dzieci.

Uważamy, że nie jest to fortunne sformułowa-

Druga bardzo ważna sprawa dotyczy art. 12.

W projekcie ogranicza się możliwości

wencyjno-terapeutycznymi dla tych ludzi.

W latach 1994-1995.95% oskarżeń o pedoﬁlię kończyło się natychmiast odbieraniem

5

Przewodniczący poseł Sławomir Piechota (PO):

Proszę o zabranie głosu przez przedstawiciela Fundacji „Razem lepiej”.

Anna Samusionek – Fundacja „Razem lepiej”:

zyjnego opisania procedur z tym związanych.

Złożymy obywatelski projekt ustawy, który

Przewodniczący poseł Sławomir Piechota (PO):

Wszystkie dokumenty pisemne traﬁą do podkomisji, która zostanie powołana jeszcze

przemoc występuje w połowie rodzin.

W takim razie należałoby zdelegalizować rodzinę,

6

Przewodniczący poseł Sławomir Piechota (PO):

Rezygnuję z mojego głosu.

Przewodniczący poseł Sławomir Piechota (PO):

Zatem następny jest pan Leszek Drozdowski.

Leszek Drozdowski:

na realizację zadań wynikających z ustawy.

Coraz więcej jest jednoznacznie przypisa-

7

wiązywania problemów alkoholowych.

Obecnie samorządy, które uchwaliły lokalne pro-

wpisane w lokalne programy przemocowe ﬁnansować ze środków przypisanych do pro-

gramu proﬁlaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych.

W zgłoszeniu opisujemy

który dotyczy dodania art. 6a do ustawy-matki.

W artykule tym ustawodawca chciał

Zasadnicza uwaga dotyczy art. 1 pkt 5 projektu ustawy, który dotyczy dodania

najtrudniejsze.

Jesteśmy też beneﬁcjentami różnych projektów unijnych.

nikogo podważany.

To autorytet niezbywalny.

sobie, dzieci przeciwko rodzicom.

My uważamy, że wszelkie placówki edukacyjne powin-

państwowym, co widzimy na co dzień.

Wydaje się nam, że powierzenie pracownikom

8

ło państwo szwedzkie zamiast kar cielesnych?

Karę trzydniowego milczenia rodziców

nością jugendamtów.

Anna Gołębiewska-Smela – Partia Kobiet:

kwaliﬁkacje i szkolenia muszą posiadać te osoby.

Ustawę cechuje negatywizm poznawczy.

Sugeruje ona, że rodzina stanowi zagroże-

przemocy w rodzinie.

Ustawa nie łagodzi, ale eskaluje konﬂikty rodzinne.

Nie bierze

przeciwdziałania przemocy w rodzinie.

Z moich obserwacji wynika, że profesjonaliści

bardzo często posługują się stereotypami.

Dzielą członków rodziny a priori na spraw-

słankach naukowych badaniach diagnostycznych.

Szczególne zastrzeżenia budzą biegli

ry przemocy wywołują syndrom fałszywych wspomnień.

Ustawa o przeciwdziałaniu

Agnieszka Gutkowska – Stowarzyszenie OPTA:

9

nie można tam przebywać do 3 miesięcy.

Są też miejsca, gdzie pobyt można wydłużać,

ważny, ponieważ dałoby to oﬁarom napęd życiowy, umożliwiłoby podjęcie innych kro-

ków w celu wyrwania się z przemocy.

Druga sprawa.

Postulujemy usunięcie art. 12a lub wprowadzenie przepisu zapew-

działaczki społecznej w podwarszawskiej gminie 27 km od Warszawy wynika, że gminne

to zdejmuje z nich obciążenie ﬁnansowe, oszczędza czas i wysiłek.

Moje doświadcze-

od zgody osób pokrzywdzonych.

Specyﬁka psychologii oﬁary wynikająca właśnie z dozna-

specyﬁcznym uzależnieniem od sprawcy.

Jest to syndrom sztokholmski.

Z tego względu

10

Tomasz Iwański:

w kwestii opieki nad oﬁarami krzywdzenia.

Jest ona interdyscyplinarna, idąca od śro-

dowiska medycznego.

ich w Polsce 10 milionów.

chodzi w 0,6% gospodarstwach.

Tymczasem państwo przygotowują projekt ustawy sto-

Nie zgadzamy się na to.

Jest to niezgodne z art. 47 i 48 konstytucji.

powodujące szkody na zdrowiu ﬁzycznym i psychicznym, a także wywołujące cierpienia

mieli na myśli również rozwody?

Przecież rozwód to świadome działanie rodziców będą-

wychowywane są dzieci.

Tym przyczynią się państwo dobru dziecka.

11

gami, uśmiechami.

Czuję się, jakbyśmy byli tu niepotrzebnie.

Jednak bardzo się cie-

Przygotowywana ustawa jest dużym bublem prawnym.

Mam nadzieję, że na sali

i że ważne jest w niej dziecko.

Ojcowie i matki powinni bronić dzieci.

Rozumiem, że są

Maria Keller-Hamela – Fundacja „Dzieci Niczyje”:

winny być przeznaczone na realizację tej ustawy.

to odpowiedzialność dwóch profesjonalistów.

Uważamy, że powinny odbywać się szkole-

nego razem z lekarzem.

To wymaga na pewno zmiany.

mia, że przemoc musi być w rodzinie.

Wolelibyśmy, aby tytuł brzmiał „o przeciwdzia-

łaniu przemocy” lub „o przeciwdziałaniu przemocy domowej”.

Zapewniałby on szerszy

czasami ratuje ono nawet życie.

materialnej.

Uważam to za skandaliczny pomysł.

12

sów tego dotyczących.

Jesteśmy przeciwni „wychowaniu” poprzez brutalne kary ciele-

wania mu cierpień z przysłowiowym sporadycznym klapsem.

Prosilibyśmy jednocześnie

postępowania z dziećmi z ADHD.

Rozwój poradnictwa pozwoliłby, naszym zdaniem,

Przewodniczący poseł Sławomir Piechota (PO):

dziecięca wpływa na zachowanie w dorosłym życiu.

Często są to zachowania, które pro-

dukują przemoc na wielką skalę.

Beata Mirska – Stowarzyszenie „Damy radę”:

13

muje sąd karny w dalszym postępowaniu.

noclegownia, niech ośrodki budowane dla oﬁar przemocy w rodzinie będą przeznaczone

niż w Polsce, jest znacznie bardziej szanowany.

U nas głównie pracownik socjalny i po-

cjami tych służb.

Ilona Lelito – Polskie Towarzystwo ADHD:

Chcę odnieść się do legendarnego klapsa.

Nie wierzę w terapeutyczną moc takiej

stępuje kolejny.

To rodzi przemoc, bunt u dziecka.

Polskie Towarzystwo ADHD popiera

dzinami ze środowisk marginalizowanych.

Uważamy, że dzisiaj jednym z najpoważniej-

skiemu i międzynarodowemu.

raźne ślady na całe życie.

14

liwiać korzystanie z programów terapeutycznych.

problem marginalny.

mieszkań socjalnych, który także popieramy.

Proponuję dodać do treści art. 3 słowo

toryjne, podobnie jak odwołanie warunkowego przedterminowego zwolnienia.

Obecna

na tle przemocy w rodzinie.

Chcę podkreślić, że ok. 1/3 zabójstw w Polsce to zabójstwa

15

sprawca był natychmiast izolowany.

Wielu wypadków zabójstw można by uniknąć.

nia domu i zakazu zbliżania się.

Podobny zapis jest w projekcie SLD.

Popieramy go.

Proponujemy też, aby w art. 58 par. 2 Kodeksu rodzinnego zapisano, że sąd rodzinny

Przewodniczący poseł Sławomir Piechota (PO):

Pani czas się skończył zdecydowanie.

Przewodniczący poseł Sławomir Piechota (PO):

Wspólnie z panią przewodniczącą pilnujemy zegara.

Może pani złożyć te propozycje na

Moja wypowiedź wynika z doświadczenia.

Nasza organizacja szkoli wielu pracowników

ływanego już tu Instytutu Spraw Publicznych.

Według nas pracownicy socjalni nie są

niem opieki nad usamodzielnieniami itd.

Wypada średnio 150-200 rodzin na pracow-

strzyganiem, co w danej rodzinie należy zrobić.

Chcąc załatwić sprawę, będą odbierać

Los dzieci po odebraniu jest straszny.

Traﬁają głównie do placówek, bo rodzin za-

dzielnie odbiera dzieci.

sprawami rodzinnymi.

Dajemy im tymczasem kolejne narzędzie administracyjne, pod-

Postulujemy więc wykreślenie art. 12a z nowelizacji ustawy.

16

Konrad Wojterkowski – Krajowe Centrum Kompetencji:

takie dzieci?

Dotychczasowe prawo nam tego nie umożliwia.

Ustawa jest w stanie roz-

wiązać także tego typu problemy.

dzieci maltretowane, oﬁary przemocy.

Dziś oﬁary przemocy są bezbronne i nie mamy

społeczne do bicia dzieci.

Musi iść za tym zmiana prawa.

Rozumiem, że nie należy in-

Maria Szlajter:

ﬁnansować w ten sposób.

Przewodniczący poseł Sławomir Piechota (PO):

Dziękuję bardzo za wszystkie uwagi.

Przypomnę, że rozmawiamy o ustawie, która obo-

acji, gdy policja zdiagnozuje przemoc.

Mieliśmy inną interpretację przepisów niż Mini-

17

wytrzeźwień, a dziecko zostaje bez opieki.

Wówczas pracownik socjalny ma pomóc w za-

tremalnych sytuacjach państwo powinno zapewnić maksymalną ochronę oﬁarom prze-

Jesteśmy w stanie wypracować tu konsensus.

Nie chodzi o nazwę, lecz o ochronę oﬁar

jektów wygenerujemy najlepsze rozwiązanie służące ochronie oﬁar przemocy w Polsce.

Przewodniczący poseł Sławomir Piechota (PO):

Wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad.

Procedura wysłuchania pu-

blicznego nie przewiduje wystąpień poselskich.

Pan poseł Ross będzie miał możliwość

Zamykam posiedzenie Komisji.

Dziękuję wszystkim za udział i przedstawione

stanowisk


corpora: wikisources-pl

text:
cymbulec i cymbulc, w.

16., »szaszor, cymbulec, bełt, kijec« r. 1607, o ‘pocisku’, z niem. Ziehbolz.


text:
PIEŚŃ 22.

Nowa z 1870 r.

Boscy posłowie o święci Anieli, * Od was nam przyszła z nieba ta nowina, * Że w stajeneczce, na biednej pościeli, * Panna powiła nam Bożego Syna.

* My się dziś biedni radujemy z wami, * Że się zmiłował Bóg nad grzesznikami.

Biedni pastuszki!

pobożni prostacy!

* Wyście Aniołom pierwsi uwierzyli.

* Chociaż byliście najwięksi biedacy, * Pierwsi z darami do szopki przybyli.

* Jak wy Jezusa witali ze łzami, * Tak my biedacy, witamy Go z wami.

Od wschodu mędrce, królowie bogaci * Wyście Jezusem biednym nie wzgardzili, * Wyście w pastuszkach poznali swych braci * I razem z nimi Bogu się skłonili.

* Jak wy Jezusa czcili z pastuszkami, * Tak my Go czcimy dzisiaj wszyscy z wami.

Wy dobrej woli ludzie na tej ziemi, * Co macie w sercu Jezusa małego, * Co uznajecie słowami waszemi * Każdego człeka za bliźniego swego.

* Śpiewajmy razem Panu nad panami, * Tyś naszym Ojcem, my Twemi dziatkami.

Cieszmy się wszyscy na tej naszej ziemi, * Jezus nam rączką Swą pobłogosławi, * Oddali smutek, wesprze łaski Swemi, * Zaszczepi miłość i wiecznie nas zbawi.

* Tobie więc, Jezu!

chwała nad chwałami, * Niechaj brzmi dzisiaj tysiący ustami.


text:
←2.II.1911 Pamiętnik

3.II.1911

Stanisław Brzozowski 6.II.1911→

Irzykowski jest ślepy i głupio zły.

Pisać Polakom, że historya sama się robi, że wskutek tego plany historyczne, o jakich pisałem ja, a przedewszystkiem już w swoim mądrym, głębokim i męskim artykule p. Koneczny, jest rzeczą niepotrzebną, jest wszczynaniem kwesty!

sztucznych – to już szczyt ograniczoności.

A ci panowie z »Widnokręgów« z tą samą dobrą miną dobrze wychowanych chłopczyków przełknęli artykuł Konecznego i drukują teraz kwasy starokawalerskie Irzykowskiego.

To wydaje się im bezstronnością, równowagą myślową, powagą.

Bóg wie wrębcie.

Żadną miarą nie umiem sobie wyobrazić wnętrza głowy Biegeleisenów.

Historya się robi sama.

Nie sama, lecz przez olbrzymie machiny woli wytężonej przeciwko nam.

Nie mogę pisać nawet dla siebie o tem.

Pragnę zapomnieć o istnieniu Irzykowskiego; jest to prawdziwa zmora.

Jeżeli zwaryuję, on i Herbaczewski będą mojemi widmami prześladowczemi.


text:
Akt Miłości.

Miłuję Cię, o Boże mój!

a miłuję z całego serca, bo Ty mnie od wieków umiłowałeś.

Miłuję Cię z całéj duszy, bo mnie na Swój obraz stworzyłeś i najdroższą krwią Syna Swego odkupiłeś.

Miłuję Cię i pragnę miłować ze wszystkich sił moich, bo Ty jesteś najwyższém Dobrem.

O, gdybym Cię mógł(a) tak miłować, jak Cię wszystkie stworzenia miłować powinny, jak Cię Święci w niebie miłują!

Spraw to, o Panie!

abym przy pomocy łaski Twojéj miłował(a) Cię do ostatniego tchu życia, a przez to stał(a) się godym(ą), miłować Cię z wybranymi Twoimi na wieki w niebie.

O Boże mój!

dla miłości Twojéj miłuję bliźniego, jak siebie samego.

Daruj mi grzechy moje tak, jak ja przebaczam tym, co mnie obrazili, i jak szczerze proszę o darowanie win tym wszystkim, których obraziłem lub zgorszyłem(am).

Amen.


corpora: CEN

text:
Stopa bezrobocia w listopadzie 2005 roku nie zmieniła się i wynosi 17,3%.

Na tym samym poziomie utrzymywała się ona w październiku 2005 - takie informacje podał Główny Urząd Statystyczny.

Liczba bezrobotnych wyniosła w listopadzie 2005 roku ponad 2,7 miliona osób, czyli była o 7,5% niższa niż w analogicznym okresie 2004 roku.

Według badania BAEL (prowadzonego na podstawie analizy aktywności ekonomicznej ludności) stopa bezrobocia w listopadzie wzrosła do 17,4%, natomiast w grudniu według szacunków wyniesie od 17,5 do 17,6%.

Według BAEL stopa bezrobocia w III kwartale tego roku wyniosła 17,4% wobec 18,1% w II kwartale 2005 roku.

Z tych samych badań wynika, że liczba bezrobotnych w III kwartale bieżącego roku wyniosła ponad 3 miliony osób.


text: ←Akt miłości Ołtarzyk polski katolickiego nabożeńst


text:
ADAM NARUSZEWICZ.

A. Naruszewicz, ur. 1733 r. na Pińszczyźnie, wychowanie i początkowe wykształcenie otrzymał w Kolegium Jezuitów w Pińsku.

W 15 roku życia wstąpił do ich Zgromadzenia.

Po odbyciu podróży do Francyi, Włoch i Niemiec, obejmuje wykłady poetyki najpierw w Akademii Wileńskiej, a potem w Kolegium Warszawskiem.

1778 r. wydaje pierwszy zbiór swoich utworów.

Zyskuje sławę.

Bywał stałym gościem na czwartkowych obiadach St. Augusta.

Umarł 1796 roku.


corpora: openbooks

text:
Anton Czechow

Kameleon

tłum.

A. W.

Przez rynek idzie przodownik policji Oczumiełow, w nowym płaszczu, z zawiniątkiem w ręku.

Za nim kroczy rudy posterunkowy, niosąc sito, po brzegi napełnione skonfiskowanym agrestem…

Cicho naokoło…

Na rynku ani żywej duszy…

Rozwarte drzwi sklepów i szynków spoglądają na świat Boży, jak zgłodniałe paszcze, nawet żebraków nie ma koło nich.

— To ty będziesz kąsać, przeklęty! — słyszy nagle Oczumiełow.

— Trzymajcie go.

Teraz nie wolno kąsać!

A… a!

Słychać skowyczenie psa, Oczumiełow ogląda się i widzi, że ze składu drzewa kupca Pieczugina, skacząc na trzech łapach i oglądając się, pędzi pies.

Za nim goni człowiek w kretonowej krochmalonej koszuli i rozpiętej kamizelce.

Biegnie za nim, pochyla się ku przodowi, pada i łapie psa za tylne nogi.

Znowu daje się słyszeć skowyczenie i okrzyk: — „Łapaj!”— Ze sklepów wysuwają się zaspane fizjonomie i wkrótce koło składu drzewa, jak wyrosły spod ziemi, zbiera się tłum.

— Coś jakby nieporządek, Wasza Wielmożność — mówi posterunkowy, Oczumiełow robi pół obrotu w lewo i kieruje się w stronę tłumu.

Widzi, że u samych wrót składu stoi wyżej wspomniany człowiek w rozpiętej kamizelce i podniósłszy do góry prawą rękę, pokazuje tłumowi skrwawiony palec.

Na jego wpółpijanej twarzy jakby kto wypisał: — „Już ja cię obrobię, szelmo!”— a sam palec wygląda, jak sztandar zwycięstwa.

W człowieku tym Oczumiełow poznaje jubilera Chriukina.

W środku tłumu, rozkroczywszy przednie nogi i drżąc na całym ciele, siedzi na ziemi sprawca skandalu, biały, młody chart, z zaostrzoną mordą i żółtą plamą na plecach.

Jego łzawiące się oczy wyrażają ból i przerażenie.

— Z jakiej przyczyny to wszystko? — zapytuje Oczumiełow, wciskając się w tłum.

— Co wy tu robicie?

Po co ten palec?…

Kto krzyczał?

— Idę sobie, Wasza Wielmożności, nikogo nie czepiam… — zaczyna Chriukin, kaszląc w kułak — z Mitriem Mitriczem wedle drzewa, a wtem, nagle, ten podły, ni stąd, ni zowąd, cap za palec.

Jestem, za przeproszeniem, człowiek pracujący…

Robotę mam drobną.

Niech mi teraz zapłacą, bo ja tym palcem może przez tydzień nie będę mógł ruszyć…

Tego w prawie nie ma, żeby znosić od byle stworzenia…

Jeżeli każdy będzie kąsał, to lepiej nie żyć na świecie.

— Hm!…

Dobrze… — mówi Oczumiełow, surowo kaszląc i marszcząc brwi.

— Dobrze…

Czyj to pies?

Ja tego nie daruję.

Ja wam pokażę, co to znaczy tak rozpuszczać psy!

Czas nareszcie zwrócić uwagę na tych panów, którzy nie chcą się stosować do przepisów.

Jak na niego, łajdaka, karę nałożę, to zobaczy, co znaczy pies i inny tego rodzaju błędny zwierz.

Ja go nauczę!…

Jełdyrin — zwraca się przodownik do posterunkowego — dowiedz się, czyj to pies i pisz protokół!

A psa trzeba zgładzić!

Bezzwłocznie!

Na pewno wściekły…

Czyj to pies, pytam się?

— To, zdaje się, generała Żygałowa — mówi ktoś z tłumu.

— Generała Żygałowa?

Hm…

— Jełdyrin, zdejm ze mnie palto…

Strasznie gorąco.

Zapewne na deszcz.

Tego tylko nie rozumiem, jak ten pies mógł ciebie ugryźć? — zwraca się Oczumiełow do Chriukina.

— Czyż on może dosięgnąć do palca?

On jest mały, a z ciebie — ot jaki drab!

Prawdopodobnie skaleczyłeś sobie palec o gwóźdź, a potem przyszła ci myśl do głowy, żeby zarobić na tym interesie.

Znany jesteś!

Znam was, czorty jedne!

— On go, proszę Waszej Wielmożności, papierosem w mordę dla żartu, a ten niegłupi — cap go…

Niemądry człowiek, Wasza Wielmożności.

— Łżesz, jednooki!

Nie widziałeś, więc czego łżesz?

Jego Wielmożność jest człowiek uczony i rozumie, kiedy kto kłamie, a kiedy kto wedle sumienia, jak przed panem Bogiem…

A jeżeli kłamię, to niech sędzia pokoju rozstrzygnie.

U niego w prawie jest napisane…

Teraz wszyscy są równi…

Ja też mam brata żandarma, jeżeli chcecie wiedzieć.

— Nie rezonować!

— Nie, to nie generalski — rzekł poważnie posterunkowy.

— U generała takich nie ma.

On trzyma tylko wyżły.

— Wiesz na pewno?

— Na pewno, Wasza Wielmożności.

— Ja sam też wiem.

Generał ma psy drogie, rasowe, a to — diabli wiedzą, co takiego!

Ani sierści, ani wyglądu… słowem paskudztwo…

I takiego psa trzymać?!

Gdzie rozum?

Gdyby się trafił taki pies w Petersburgu albo w Moskwie, to wiecie, co by było?

Tam by się nie liczyli z prawem, lecz w jednej chwili — zgiń!

Ty, Chriukinie, ucierpiałeś i sprawy tej tak nie zostawiaj…

Trzeba pokazać!

Czas…

— A może i generalski — rozmyślał głośno posterunkowy.

— Na mordzie nie napisane…

Onegdaj widziałem taką psinę u niego na podwórku.

— Rozumie się, że generalski! — mówi ktoś z tłumu.

— Hm!…

Włóż no mi palto, Jełdyrin…

Wiatr skądciś powiał…

Chłodno…

Odprowadzisz go do generała i spytasz, czy to nie jego pies.

Powiesz, że ja go znalazłem i przysyłam..

Powiedz też, żeby go na ulicę nie wypuszczali…

Może to drogi pies, a jeżeli mu każda świnia będzie papierosem tykać w mordę, to nietrudno go zmarnować.

Pies, to delikatne stworzenie…

A ty, durniu, opuść rękę!

Nie masz co swojego głupiego palca wystawiać na pokaz!

Sam jesteś sobie winien.

— Oto idzie kucharz generała, jego się spytamy…

Hej, Prochorze!

Chodź no tu!

Spójrz na psa…

To wasz?

— Też wymyślił!

Takich u nas nigdy nie było.

— Nie ma się co i pytać — mówi Oczumiełow.

— To włóczęga!

Co tu dużo gadać…

Jeżeli powiedziałem, że włóczęga, to włóczęga…

— Zabić — i koniec.

— To nie nasz — ciągnie dalej Prochor.

— Ten należy do brata generała, co do nas przyjechał.

Nasz nie jest amatorem chartów.

Co innego jego brat.

— Czyż brat generała przyjechał?

Włodzimierz Iwanycz? — zapytuje Oczumiełow — i całą jego twarz opromienia słodki uśmiech.

— Masz tobie!

A ja nic nie wiedziałem.

Przyjechał w gościnę?

— W gościnę.

— Ach, mój Boże…

Stęsknił się za bratem…

A ja nic nie wiedziałem!

Więc to jego piesek?

Bardzo mnie cieszy…

Weź go…

Piesek niczego…

Rezolutny taki…

Cap tego draba za palec…

Ha-ha-ha…

No, czemu drżysz?

Rrr… rr…

Złości się, szelma…

Delikacik!

Prochor woła psa i odchodzi z nim od składu…

Tłum śmieje się z Chriukina.

— Jeszcze się do ciebie dobiorę — grozi mu Oczumiełow i owinąwszy się w płaszcz, na nowo rozpoczyna wędrówkę po rynku.

-----

Opracowanie redakcyjne i przypisy: Marcin Lipiec, Aleksandra Sekuła


text:
Cięciwa, struna z kiszek bydlęcych, rozpięta między dwuma końcami łuku, do wyrzucania strzały za pomocą natężenia służąca.

W mowie dawnych wojowników naszych „cięciwy brzęczą, lotne strzały świszczą".

„Gdy im do łuków cięciw niedostawało - pisze Bielski w „Kronice świata" - niewiasty warkocze swoje urzynały i cięciwy kręciły".

Szymonowicz w sielankach swoich mówi:

Strzałka Kupidyna maluchna, lecz cięciwa tęga:

Kiedy strzeli - i nieba samego dosięga.

Kłokocki w r. 1678 pisze: „Póty sułtan baszę pieści, póki go kat, cięciwę na szyję zawiązawszy, nie udusi".

Mawiano niegdyś, że „zbyt silona cięciwa najprędzej się zerwie", a lud polski dotąd, choć już zwykle nie wie, co to jest cięciwa, mówi o ludziach lub zwierzętach chudych, cienkich, że są „jako cięciwa".