text:
←Pieśń XIV Boska Komedia

Czyściec

Pieśń XV

Dante Alighieri Pieśń XVI→

Rozprawiając o specyfice podziału dóbr materialnych i duchowych, poeci wstępują po schodach trzeciego tarasu; Dante obserwuje przykłady łagodności.

1 Ile to czasu w obrocie używa

Od zaświtania po godziny trzecie

Sfera niebieska, jak dziecko ruchliwa,

4 Tyle dopełnić miało ku swej mecie

Biegnące słońce, ze swego obwodu:

Tu wieczór, północ była zaś na świecie.

7 W sam środek twarzy blask nas raził z przodu,

Bo całą górę obeszliśmy kołem

I podążali prosto do zachodu,

10 Gdym nagle swoim jął miarkować czołem,

Że mi coś na nie większe blaski roni,

Więc nowej rzeczy dziwić się począłem

13 I ku szczytowi brwi uniosłem dłoni,

Aby się oczom jak blaskochron kładła,

Co od nadmiaru jaskrawości broni

16 Jako od wody albo od zwierciadła

Odbita strzała jasnego promienia

W stronę przeciwną odpryska, niż padła,

19 I — co z nauki albo z doświadczenia

Wiemy — od pionu odchyla się tyle,

Ile wynosił kąt jej uderzenia,

22 Tak wydawało mi się pod tę chwilę,

Że skądś odbite światło we mnie runie:

Więc twarzy przed tą jasnością uchylę.

25 „Ojcze mój — pytam — co jest w ognia łunie?

Zasłona dłoni na nią nie poradzi,

A oto, zda się, prosto ku nam sunie..."

28 „Nie dziw się — odparł — że bożej czeladzi

Widok źrenice twe jeszcze kaleczy:

To poseł, który w górę poprowadzi.

31 Rychło czas przyjdzie, kiedy ci tych rzeczy

Bliskość nie będzie przykra, ale błoga,

O ile zmysł jej podoła człowieczy".

34 Gdyśmy podeszli, gdzie stał poseł Boga,

Radośnie rzekł nam: „Wstępujcież w pokoju

Na łagodniejszą stromość tego proga".

37 Za czym wstępujem po chwili postoju.

„Błogosławieni miłosierni!" — słyszę;

I znowu: „Raduj się, zwycięzco, w boju!"

40 Gdy idziem w górę, wierni towarzysze,

Zastanowiłem się i zadumałem,

Jakim pytaniem ważnym przerwać ciszę.

43 Więc obrócony do Wodza pytałem:

„Jakie to zyski owy duch z Romanii

Wykluczającym nazywał podziałem?"

46 „Wie dziś, jak cierpią zawiścią skalani —

Wódz rzecze.

— Nie dziw, byście śród żywota

Wy mniej błądzili, on tu sam się gani.

49 Iż się chuć wasza ku tym rzeczom miota,

Gdzie podział zmniejsza własne posiadanie,

Zawiść westchnieniom wszerz otwiera wrota.

52 Gdyby wodziła wasze pożądanie

Miłość jedyna ku najwyższej sferze,

Tej byście męki nie znali, ziemianie.

55 Tu, im spólników więcej, w większej mierze

Miłość powszechna każdemu się święci

I większą każdy cząstkę dobra bierze".

58 „Oto pewności łaknę teraz więcej —

Rzekłem — niżeli wprzódy, gdy milczałem,

I duszę większa wątpliwość mi męci:

61 Jak to się bowiem dzieje, że podziałem

Wzbogacić można więcej posiadaczy,

I ktoś jest cząstką bogatszy niż całem?"

64 „Ponieważ — odrzekł — rozsądek twój baczy

Jedynie ziemskie dobra niestateczne,

Śród prawdy światła jak we mgle majaczy.

67 Niewymówione owo Dobro Wieczne,

Które jest w górze, ku miłości leci,

Jak w jasne ciało promienie słoneczne.

70 Ile zapału znajdzie, tyle nieci;

Im większa z kogoś miłość się wydziela,

Tym się w nim jaśniej wieczny skarb rozświeci.

73 Im większą duchów liczbę uwesela,

Tym szersze wokół zakreśla granice:

Jak źrzadło, jeden drugim ją odstrzela.

76 Łakniesz-li jeszcze, wrychle Beatrycze

Obaczysz, która więc nauką swoją

Te, a z nią inne, ukoi tęsknice.

79 O to dbaj jeno, niech jak z tamtą dwoją,

Z resztą siedmiorga skaz grzechu się stanie;

Skaz, mówię, które cierpieniem się goją".

82 Gdym chciał rzec: „Jużem zaspokojon, Panie",

Wtóregom kręgu przeszedł wał graniczny,

Więc oniemiło mię oczekiwanie.

85 Naglem się poczuł w wizji ekstatycznej:

Ramiona moje po powietrzu płyną,

W świątyni staję pośród rzeszy licznej.

88 W progu niewiasta z czułością matczyną

Odzywała się, zasmuciwszy lice:

„Dlaczego to nam zrobiłaś, dziecino?

91 Oto zalękli o ciebie rodzice

Szukaliśmy cię..." — tu mówić przestała

I obróciło się zjawisko w nice.

94 Po niej niewiasta mi się ukazała

Z rosą na twarzy wyciśniętą bólem,

Kiedy od gniewu wielkiego zapała,

97 I rzekła: „Jeśliś tej stolicy królem,

Co o jej imię spór wiedli bogowie

I co nauki wszelkiej była ulem,

100 Niechaj zuchwalec odcierpi surowie

Całus na czole złożony dziewiczem,

O Pizystracie!"

Więc w łagodnej mowie

103 Tak odrzekł pan ów ze słodkim obliczem:

„Za cóż się czyja nienawiść policzy,

Jeśli kochanie za występek liczem?"

106 Potem ujrzałem pośród wściekłej dziczy

Młodzieńca; motłoch głazami weń miota

I podszczuwając: „Zabij, zabij!" — krzyczy.

109 A on z gasnącym oddechem żywota,

Gdy go na ziemię zwalili mordercy,

Do niebios czynił z oczu swoich wrota,

112 Modląc się Bogu w tej wielkiej rozterce,

By prześladowcom puścił dzieło krwawe,

Z takim wyrazem, że chwytał za serce.

115 Gdy dusza moja odzyskała jawę,

Którą zgubiła, sama w się zebrana,

Poznałem wszystkie czyny me nieprawe.

118 Przeto tam stałem w oczach mego Pana,

Jak człowiek, co się ze snu powstać sili;

Więc rzekł: „Co tobie, że ci drżą kolana?

121 Oto uszedłeś więcej niż pół mili

Z wzrokiem zamglonym, w nóg nierównowadze,

Jak człowiek, co go sen lub wino zmyli".

124 „Ojcze mój słodki — rzekłem mej Powadze —

Jeśli posłuchać zechcesz, to-ć wyświecę,

Com widział, kiedym w członkach stracił władzę".

127 „Choćbyś sto masek — rzekł — włożył na lice,

Oczy me przez nie głąb myśli postrzegą

Ani im będą skryte tajemnice.

130 To, co widziałeś, widziałeś dlatego,

Byś otwarł serce wodom pojednania,

Które ze zdroju wieczystości biegną.

133 Pytałem nie jak człowiek, co odsłania

Rzeczy cielesne okiem sprzed mogiły,

Niedowidzącym od chwili skonania,

136 Ale by stopom twoim dodać siły,

Jak się leniwe bodzie i oporne,

Gdy się ich zmysły wreszcie obudziły".

139 Tak my stąpali pod zorze wieczorne,

W dal pozwalając zapuszczać się oku

Skroś przez promienie żarkie i przekorne.

142 Nagle się ku nam tumany obłoku

Jęły przybliżać, jako noc czarniawe:

Trudno przed nimi było umknąć kroku.

145 Aż nam odjęły powietrze i jawę.

←Pieśń XV Boska Komedia

Czyściec

Pieśń XVI

Dante Alighieri Pieśń XVII→

W ciemnym dymie zapełniającym trzeci taras Wergili i Dante spotykają pośród gniewliwych Marca Lombardo, który rozprawia o pojęciu wolnej woli i zepsuciu świata, wymieniając równocześnie kilku mieszkańców Lombardii, których życie może służyć za przykład cnoty.

1 Ciemności piekieł albo noc wyzuta

Pod biednym niebem z wszelkich gwiazd widoku,

Gdy się ciemnymi chmurami okuta,

4 Równą zasłoną nie otuli wzroku,

Jak ta mgła przykra, gęsta i chropawa,

Która zstąpiła nam teraz w obłoku.

7 Powieka pod nią kamieniem się stawa,

Więc mój Towarzysz doznany i drogi

Zbliża się do mnie i ramię podawa.

10 Jak w ślad przywódcy ślepiec stawia nogi,

By się nie potknął na ścieżynie krętej

I nie poranił, i nie zbłądził z drogi,

13 Tak ja stąpałem przez mgieł cierpkie męty;

„Uważaj pilnie — głos jego dolata —

Ażebyś nie był ode mnie odcięty".

16 W górze gdzieś rzesza śpiewała skrzydlata;

O mir litości w pieśni był proszony

Baranek, który gładzi grzechy świata.

19 Raz w raz „Barankiem" zaczynał śpiew ony;

A głos falował tak równymi ruchy,

Jakby był zgodnym czuciem nastrojony.

22 „Wszak ci to — pytam — wyśpiewują duchy?"

„Prawdę-ś powiedział — odrzekł — wiedz, że tędy

Ziemskiego gniewu kruszy się łańcuchy".

25 „Ktoś ty, co mgławe przedzierasz oprzędy

I mówisz głosem, który przypomina

Tych, co czas jeszcze dzielą na kalendy?"

28 Tak mówić do mnie duch jeden poczyna.

„Idź doń — Mistrz rzecze — wieścią się podzielisz;

Spytaj, którędy perć się w górę wspina?"

31 „Istoto — rzekłem — która tu się bielisz,

By wrócić czysta do Stwórcy swojego,

Dziw ujrzysz, jeśli ku mnie się ośmielisz".

34 „Iść z tobą chwilę — prawa mi nie strzegą —

Rzekła.

— Jeśli mgieł okiem nie wyruszę,

Myśli przynajmniej za głosem się zbiegą".

37 Więc ja ciągnąłem: „Dążę tam w pielusze,

Z której dopiero martwość mię rozpęta;

Wprzód przejść musiałem przez piekieł katusze.

40 Skoro zaś tak mię Łaska dzierży Święta,

Że na swym dworze chce mię przyjąć w gości

Cudem, jakiego człek żyw nie pamięta,

43 Powiedz, kim byłeś pośród ziemskich włości?

Czyli nie błądzim tą drogą nieznaną,

Niech się z ust twoich dowiem dla pewności".

46 „Lombardem byłem; Marko moje miano:

Znałem świat, honor ceniłem nad życie;

K'niemu napinać łuk dziś zapomniano.

49 Idąc wprost siebie, do celu zdążycie —

Tak rzekł i dodał: — Wdzięczny za mitręgę,

Pomódl się za mnie, gdy będziesz na szczycie".

52 Ja na to: „Że-ć to uczynię, przysięgę;

Teraz się w jednej niepewności ważę:

Jeśli nie pojmę, w sobie się rozprzęgę.

55 Wprzód po jednemu, teraz na mnie w parze

Runą wątpienia; miesza mię twa skarga,

Skoro ją z dawniej słyszanym skojarzę.

58 Także to świat już związki z cnotą targa,

Jak twoja mowa rozżalona biada,

Tak się to w złości i kala, i szarga?

61 Gdzie ma przyczynę, powiedz, ta szkarada?

Niechaj, poznawszy, innym podam lepiej;

Jeden ją w niebie, drugi w ziemi składa".

64 Duch westchnął: boleść te w nim smutki szczepi,

A potem tak się odezwał: „Mój bracie,

Ślepy jest świat wasz i wy na nim ślepi.

67 Wy, ludzie żywi, przyczynę składacie

W gwiezdnych obrotach, mniemając, jakoby

Wszystko się w tamtym tworzyło warsztacie.

70 Gdyby tak było, brak by wam ozdoby

Swobodnej woli; brak by z tego względu

Za cnotę szczęścia, a za grzech żałoby.

73 Gwiazdy są źródłem pierwszego popędu,

Światło wam dane na obejście błędu

76 I wolna wola; ta gdy nie ma statku

I zrazu onych sił ulega wadze,

Dobrze karmiona wygra na ostatku.

79 Lepszej przyrodzie i wyższej powadze

Wyście poddani; z nich jest w ludzkim tworze

Rozum, nad którym gwiazdy tracą władzą.

82 Jeśli świat dzisiaj schodzi na bezdroże,

W was jest przyczyna i tej się dowiecie;

Oto ją dla was znajdę i wyłożę:

85 Dusza, pieszczona w swoim pierwobycie,

Na ziemię schodzi od bożego stoła,

Kwiląc i śmiejąc się jak małe dziecię.

88 Duszyczka prosta nie pojmuje zgoła

Nic, lecz, byt szczęsny chowając w pamięci,

Popędem dąży, gdzie ją rozkosz woła.

91 Naprzód ją w świecie marne dobro nęci;

Nieostrzeżona, za tym dobrem bieży,

Jeśli wędzidło nie sprostuje chęci.

94 Więc praw wędzidło skroić jej należy;

Przełożyć króla, któremu zaświta

W stolicy prawdy bodajby szczyt wieży.

97 Prawa istnieją, lecz kto o nie pyta?

Przewodnik trzody, choć w zakonie prawy,

Nierozdwojone ma jeszcze kopyta.

100 Więc lud, gdy widzi, że wódz szuka strawy,

Do jakiej własne łakomstwo go żenie,

Rwie się tam, świętszej zaniedbując sprawy.

103 Stąd łacno pojmiesz, że złe przewodzenie

Winno jest w świecie grzesznego nałogu,

Nie zaś zepsute niby przyrodzenie.

106 Rzym, który wyrwał świat wiecznemu wrogu,

Dwojgiem słońc rzucał w dwoje dróg swe blaski:

W drogę ku światu i w drogę ku Bogu.

109 Jedno zagasło w drugim, miecz do laski

Przywarł pasterskiej, a ta wspólna sprawa

Musiała stworzyć pośród nich niesnaski.

112 Jeden drugiemu nie ustąpi prawa;

Jeśli nie wierzysz, obacz dla przykładu,

Jak to po ziarnie poznaje się trawa.

115 Kraj śród Adygi leżący i Padu,

Póki nie wstały kłótnie Frydrykowe,

Był pełen cnoty, dzielności i ładu.

118 Kto by się dawniej bał wejść w ziemie owe,

By się nie natknąć na uczciwych ludzi,

Dziś by niósł śmiało podniesioną głowę.

121 Jest troje starców, a tym trwać się nudzi

W nowym zwyczaju i boli do żywa,

Że Bóg z wezwaniem ich do siebie żmudzi.

124 Konrad z Palazzo, Gherard tam przebywa

Dobry i Gwido z Castel, co z francuska

Także się szczerym Lombardem nazywa.

127 Głośże: niech ludziom z oczu spadnie łuska;

Rzym, iż dwie władze w jedną rękę chwyta,

Z brzemieniem w błoto wpadł i w nim się pluska".

130 „O Marku — rzekłem — prawda to niezbita;

Teraz pojmuję, dlaczego wyzutem

Z tego dziedzictwa miał zostać Lewita.

133 Lecz kto ów Gherard, co w świecie zepsutem

Pozostał jakby próbą dawnych ludzi,

I zdziczałemu plemieniu wyrzutem?"

136 „Albo mię kusi głos twój, albo łudzi —

Odrzekł — wszak słyszę, że jesteś z Toskany,

A pamięć jego już się w tobie studzi?

139 Pod innym mianem on mi jest nieznany,

Chyba je córka Gaja rozesławi...

Lecz idźcie z Bogiem; mój kres u tej ściany.

142 Oto już obłok prześwieca białawiej,

A ja zawracać muszę z mej podróży;

Anioł już idzie i wnet tu się zjawi".

145 Skończył i nie chciał ze mną bawić dłużej.


corpora: wikisources-pl

text:
4. skrót innych lat

1932

chwiały się nocne ballady zorzą nakryte modrą

jaśniało zawsze jaśniało u łoża tkanin i kurtyn

nawet wrogowie palili zwycięscom ambrę bursztyn

bo antyk wskrzesi pierś płaska włosy ze złota biodro

1933

już niema takich wydarzeń które nie kipią weselem

od srebra rosy porannej do srebra zmierzchu jest chmielnie

księżyce jazdy zieleń śnieżyce gwiazdy zieleń

orszak wierszy wysławia pełnego szału pełnię

1934

hildur mężnieje tańcząc po zimie jesieni wiośnie

niestety w ramion układach ostrzejszy rysuje się kontur

zabrzęknął kosą starzec tak przypomina co rośnie

nachyla usta czy liście do ciemnych wód acherontu


text: ból, bolączka, boleć, boleść, boleśny, boleściwy, bolejący, ubolewać, przeboleć, zbolały; prasłowo, wszędzie tak i w temże znaczeniu; dalsze odpowiedniki wątpliwe; ‘cykutę’ nazywa Stańko r. 1472 bolehlaw (z czesk.), inni nawet bolesławem(!) (zresztą świnia wesz).


text:
←Widziadło Chrystus i Magdalena

ze zbioru Poezye T.

2

Kazimierz Przerwa-Tetmajer Wizya→

(Do obrazu Edelfelta »Christ et Madeleine«).

Błękitne mgły pajęcze

Owiały drzewa śpiące,

Po siwych wodach tęcze

Włóczyło złote słońce.

Słoneczne zamyślenie

Świat owładnęło cały,

Gdy Maryi Magdalenie

Zjawił się Zmartwychwstały.

Zgięła ją cześć i trwoga,

Żałość ścisnęła łono — —

A On, szedł tam, do Boga,

W dal senną, nieskończoną.

W błękitne mgły przejrzyste

Szedł biały w blaskach słońca,

A ona szepcąc: Chryste!...

Patrzała nań klęcząca.


corpora: sejm

text:
Sejm

w dniu 27 stycznia 2012 r.

(trzeci dzień obrad)

Warszawa

Sprawy formalne

Punkt 2. porządku dziennego: Sprawozda-

Poseł Sprawozdawca Danuta Pietraszewska.

.

.

.300

Punkt 3. porządku dziennego: Sprawozda-

rych zabezpieczeniach ﬁnansowych

oraz ustawy Prawo upadłościowe

Punkt 7. porządku dziennego: Informacja

acji w polskiej służbie zdrowia związa-

nej z nowymi zasadami refundowania

leków (cd.)

Głosowanie

Punkt 8. porządku dziennego: Wniosek

cza (cd.)

Głosowanie

Punkt 9. porządku dziennego: Pierwsze

o skutkach powierzania wykonywania

czypospolitej Polskiej (cd.)

Głosowanie

Punkt 10. porządku dziennego: Pierwsze

kopalin (cd.)

Punkt 11. porządku dziennego: Powołanie

prezesa Urzędu Komunikacji Elektro-

nicznej

Minister Administracji i Cyfryzacji

Minister Administracji i Cyfryzacji

Punkt 12. porządku dziennego: Zmiany

Oświadczenia

Zamknięcie posiedzenia

TREŚĆ

6. posiedzenia Sejmu

(Obrady w dniu 27 stycznia 2012 r.)

str. str.

poseł Iwonę Guzowską i pana posła Jana Dziedziczaka.

Witam.

Proszę panią poseł sekretarz o odczytanie ko-

munikatów.

Sekretarz Poseł Iwona Guzowska:

W dniu dzisiejszym bezpośrednio po głosowaniach

Zespół na rzecz Tybetu.

Zebranie odbędzie się w sali

dzenie Komisji Gospodarki o godz. 10.

(Gwar na sali)

Marszałek:

(Dzwonek) Bardzo proszę o powtórzenie, bo był

wrzask.

Sekretarz Poseł Iwona Guzowska:

siedzenie Komisji Gospodarki o godz. 10.

Również w dniu dzisiejszym bezpośrednio po gło-

sowaniach odbędzie się zebranie konstytuujące Par-

lamentarny Zespół na rzecz Tybetu.

Zebranie odbę-

Marszałek:

Dziękuję bardzo.

(Poseł Krzysztof Szczerski: Wniosek formalny.)

Bardzo proszę.

Poseł Krzysztof Szczerski:

prosić o przerwę (Poruszenie na sali), zwołanie Kon-

wentu Seniorów i rozszerzenie porządku obrad albo

obecnego posiedzenia Sejmu, albo tego, które rozpo-

czyna się o godz. 10.30, czyli kolejnego posiedzenia

Sejmu, o informację rządu o stanowisku, jakie ma

zamiar zająć przedstawiciel Polski na szczycie Rady

Europejskiej w poniedziałek.

(Głos z sali: Tak jest.)

To ostatni moment, ażebyśmy na ten temat po-

rozmawiali.

Prosiliśmy na posiedzeniu Komisji do

Spraw Unii Europejskiej, aby taka debata się odbyła.

Informacja była taka, że możliwa będzie debata wy-

łącznie o wynikach tego szczytu.

Jest na sali pan

premier, jest na sali pan minister spraw zagranicz-

nych i pan minister ﬁnansów.

Niemazatemżadnego

problemu, żebyśmy wysłuchali stanowiska rządu

w sprawie paktu ﬁskalnego.

(Oklaski) Lepiej, żeby

pan premier jechał na szczyt Rady Europejskiej po

udzieleniu informacji w Sejmie niż bez udzielenia tej

informacji w Sejmie.

Bardzo prosimy o jawność pak-

towania nad paktem ﬁskalnym.

Dziękuję bardzo.

(Oklaski)

Marszałek:

Informuję pana posła, że przed chwilą skończyło

się posiedzenie Konwentu Seniorów.

Tego rodzaju

wniosek formalny nie wpłynął.

Ponieważ jednak

wpłynął wniosek formalny o przerwę, poddam ten

Proszę przygotować się do głosowania.

niesienie ręki i naciśnięcie przycisku.

Kto jest przeciw?

181 posłów, przeciw wnioskowi – 247 posłów, bez gło-

sów wstrzymujących się.

300

Wniosek nie został przez Wysoką Izbę przyjęty.

Komisja Infrastruktury przedstawiła opinię w spra-

wie wniosku prezesa Rady Ministrów o powołanie

przez Sejm pani Magdaleny Gaj na stanowisko pre-

Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwen-

Powracamy do rozpatrzenia punktu 2. po-

Przystępujemy do trzeciego czytania.

cę komisji Danutę Pietraszewską.

Bardzo proszę, pani poseł.

Poseł Sprawozdawca

Danuta Pietraszewska:

Pani Marszałek!

Panie Premierze!

Wysoka Izbo!

Na posiedzeniu połączonych komisji edukacji i samo-

rządu terytorialnego rozpatrywaliśmy 3 poprawki,

które zgłosił klub Prawo i Sprawiedliwość podczas

o systemie oświaty.

Połączone komisje rekomendują

odrzucenie wszystkich poprawek.

Dziękuję bardzo.

Marszałek:

nr 102.

Komisje w dodatkowym sprawozdaniu przedsta-

W poprawce 1. wnioskodawcy proponują skreślić

w art. 1 pkt 15, pkt 16 lit. a i b, pkt 19 i pkt 21 lit. a.

O zabranie głosu poprosił pan poseł Sławomir

Kłosowski.

Bardzo proszę.

Poseł Sławomir Kłosowski:

Pani Marszałek!

Wysoki Sejmie!

Marszałek:

Przepraszam, panie pośle.

Ustalmy czas zadawa-

nia pytań na 1 minutę.

Bardzo proszę.

Poseł Sławomir Kłosowski:

Od początku kadencji w lasce marszałkowskiej

spoczywa projekt ustawy w sprawie przesunięcia

w czasie obowiązku szkolnego dla sześciolatków au-

torstwa Prawa i Sprawiedliwości.

To po pierwsze.

Po

drugie, pani marszałek doskonale wie, że również od

początku kadencji, zgodnie z zasadą dyskontynuacji,

w lasce marszałkowskiej spoczywa projekt obywatel-

ski dotyczący likwidacji obowiązku szkolnego dla

sześciolatków.

Wobec tego mam pytanie do pani mar-

szałek.

Dlaczego pani marszałek nie poddała proce-

dowaniu wspólnemu tych trzech projektów, ażeby

wypracowywać lepsze prawo, kompletniejsze prawo,

ażeby uczyć się na błędach popełnionych choćby

w przypadku ustawy refundacyjnej i uchwalić takie

prawo, które byłoby prawem kompletnym i adekwat-

nym do tego ważnego zagadnienia?

Szanowni pań-

stwo, uważam, że gdybyśmy procedowali albo wspól-

nie, albo równolegle (Dzwonek), wypracowane przez

nas rozwiązania pozwoliłyby nam opracować takie

prawo, które nie narażałoby nas na takie komplika-

cje, jakie pojawiły się w przypadku procedowanej

obecnie ustawy refundacyjnej.

Pani marszałek, dla-

czego?

Dziękuję.

(Oklaski)

301

Marszałek:

Dziękuję bardzo, panie pośle.

Odpowiem panu, że wszyscy powinniśmy się

uczyć, pan również.

Na podstawie dostępnych publi-

kacji wiadomo, że jeśli projekt rządowy jest oznako-

wany jako pilny, to proceduje go się jako projekt in-

dywidualny, zaś zgodnie z decyzją Konwentu – jeszcze

tu pana nie zapraszałam – te projekty, zarówno obywa-

telski, jak i poselski, będą procedowane na następnym

posiedzeniu Sejmu.

Taka jest decyzja Konwentu.

Poseł Sławomir Kłosowski:

Mogę?

Marszałek:

Nie.

Poseł Sławomir Kłosowski:

Ad vocem.

Marszałek:

Nie.

(Głos z sali: Nie ma.

Nie ma.)

Poseł Sławomir Kłosowski:

Ja dlatego zadałem to pytanie…

Marszałek:

Panie pośle, bardzo proszę…

Poseł Sławomir Kłosowski:

Pani marszałek, dlaczego nie równolegle, nie tyl-

ko wspólnie, ale również równolegle?

Marszałek:

Bardzo proszę…

Poseł Sławomir Kłosowski:

A dlaczego nie równolegle?

Marszałek:

Przystępujemy do głosowania.

przeciwnego zdania było 261 posłów, 1 poseł wstrzy-

jektu ustawy…

O głos poprosił pan poseł Sławomir Kłosowski.

Przypominam o czasie – 1 minuta, i o formie – to

jest pytanie.

Poseł Sławomir Kłosowski:

Dziękuję bardzo.

podczas głosowania nad całością projektu ustawy ze

względu na to, proszę państwa, że chociaż to rozwią-

zanie wypracowane przez rząd jest zdecydowanie

spóźnione, bo rodzice już od dawna oczekiwali na

informację w tej sprawie, ale jest.

Ono dotyczy prze-

sunięcia tego do 2014 r.

Natomiast mamy pewne oba-

wy, tak jak 80% rodziców, którzy nie skorzystali

z możliwości wcześniejszego zapisania dziecka do

pierwszej klasy.

Mam pytanie do pana premiera w tej sprawie.

Czy

nie obawia się pan premier tego, że to przesunięcie

na 1 września 2014 r. przy obecnych masowych likwi-

dacjach szkół, bo w tej chwili mamy masowe wycina-

nie szkół w Polsce, doprowadzi do tego, panie premie-

rze, że 1 września 2014 r. nie będzie gdzie zapisywać

tych 6-letnich dzieci w związku z obniżeniem wieku

szkolnego?

Panie premierze, proszę o odpowiedź.

(Oklaski)

(Głos z sali: Będzie nowy premier.)

Marszałek:

Dziękuję, panie pośle.

O możliwość zadania pytania poprosiła pani poseł

Marzena Wróbel.

Bardzo proszę, pani poseł.

Poseł Marzena Dorota Wróbel:

chwili nad nowelizacją nowelizacji ustawy o systemie

302

oświaty, która zakłada obniżenie obowiązku szkol-

nego, jeśli chodzi o dzieci 6-letnie.

Proszę państwa, ta ustawa nie została przygoto-

wana w sposób należyty.

Przez trzy lata rząd nie

poradził sobie z jej wprowadzeniem.

Pod wpływem

protestów rodziców przedłożył regulacje dotyczące

przesunięcia tego obowiązku szkolnego z 2012 r. na

2014 r.

Jesteśmy między młotem a kowadłem.

Żadne

z tych rozwiązań nie jest rozwiązaniem dobrym.

Je-

śli zagłosujemy przeciwko tej ustawie, sześciolatki

już w 2012 r.

Jeśli zagłosujemy za tą ustawą, sześcio-

latki pójdą do szkół w 2014 r. i najprawdopodobniej

te szkoły znowu nie będą przygotowane do tego za-

dania.

Panie Premierze!

Czy w ogóle panujecie nad falą

likwidacji szkół, która w tej chwili przechodzi przez

całą Polskę?

Czy przeszkoliliście wszystkich nauczy-

cieli, którzy będą wprowadzali nowe podstawy pro-

gramowe?

Ja wiem, że nie.

Kiedy zamierzacie to

zrobić?

Czy przygotowaliście rodziców na tę zmianę?

premierze, to nie jest w porządku, żeby za radosną

niekompetencję rządzących płacili najmłodsi i ich

rodzice.

(Oklaski)

Marszałek:

Dziękuję bardzo, pani poseł.

innych ustaw, w brzmieniu przedłożenia zawartego

w druku nr 102, zechce podnieść rękę i nacisnąć

ło głos 288 posłów, przeciw był tylko 1 poseł, 143 po-

słów wstrzymało się od głosu.

Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedsta-

czyka oraz przeprowadził dyskusję.

Przechodzimy do głosowania.

(Poseł Wincenty Elsner: Chciałbym zadać pytanie.)

Czy pan poseł chce zadać je teraz czy przy popraw-

kach?

(Poseł Wincenty Elsner: Teraz.)

Bardzo proszę.

Poseł Wincenty Elsner:

Szanowni Państwo!

Ta ustawa już dawno powin-

na być uchwalona.

Ustawa w tej chwili jest procedo-

wana w trybie pilnym, projekt traﬁł do Rady Mini-

strów 2 lata temu, przez 2,5 roku błąkał się w uzgod-

nieniach.

To jest wprowadzenie 2 dyrektyw unijnych

uszczelniających system ﬁnansowypokryzysie2008r.

Dopiero pod wpływem groźby Unii Europejskiej na-

łożenia kar na Polskę ten projekt traﬁł do procedo-

wania.

Wszystkie kraje Unii Europejskiej zdążyły

wdrożyć te dyrektywy, pozostały Polska i Słowenia.

Pytanie, dlaczego.

Dziękuję.

(Oklaski)

Marszałek:

Dziękuję bardzo.

W poprawce 1. do art. 3 ustawy nowelizującej Se-

nat proponuje skreślić pkt 5.

Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.

Za oddało głos 290 posłów, przeciw – 1 poseł, wstrzy-

mało się 143 posłów.

W poprawce 2.

Senat proponuje zmianę legisla-

cyjną.

303

Głosowało 434 posłów.

Większość bezwzględna

rachunku papierów wartościowych oraz zasadach

Powracamy do rozpatrzenia punktu 7. po-

wania leków.

Sejm wysłuchał informacji przedstawionej przez

ministra zdrowia pana Bartosza Arłukowicza i prze-

prowadził dyskusję.

podnieść rękę i nacisnąć przycisk.

nie informacji, a tym samym przyjął informację do

Sejm wysłuchał uzasadnienia wniosku przedsta-

wionego przez pana posła Bolesława Grzegorza Pie-

chę oraz opinii komisji przedstawionej przez pana

posła Macieja Orzechowskiego, a także przeprowa-

dził dyskusję.

Przechodzimy do głosowania.

stytucji Rzeczypospolitej Polskiej Sejm wyraża wo-

tum nieufności większością głosów ustawowej liczby

posłów.

Komisja zaopiniowała wniosek negatywnie.

Przystępujemy do głosowania.

sku o wyrażenie wotum nieufności wobec ministra

zdrowia Bartosza Arłukowicza, zechce podnieść rękę

i nacisnąć przycisk.

nosi 231.

Za oddało swój głos 205 posłów, przeciwne-

go zdania było 230, wstrzymał się 1 poseł.

Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania wyma-

ganej większości głosów odrzucił wniosek o wyraże-

nie wotum nieufności ministrowi zdrowia panu Bar-

toszowi Arłukowiczowi.

(Oklaski)

Powracamy do rozpatrzenia punktu 9. po-

nywania pracy cudzoziemcom przebywającym

tej Polskiej.

Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy

Ostrowską oraz przeprowadził dyskusję.

Propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu

misji Polityki Społecznej i Rodziny z zaleceniem za-

sięgnięcia opinii Komisji Nadzwyczajnej do spraw

W dyskusji zgłoszono wniosek o skierowanie pro-

woju Wsi.

skierowaniem rządowego projektu ustawy o skutkach

czypospolitej Polskiej, zawartego w druku nr 120, do

Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, zechce podnieść

było głosów wstrzymujących się.

Na podstawie art. 95b regulaminu Sejmu wyzna-

czam termin przedstawienia sprawozdania komisji

do dnia 14 lutego 2012 r.

Powracamy do rozpatrzenia punktu 10. po-

rych kopalin.

Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy

sterstwie Finansów pana Macieja Grabowskiego oraz

przeprowadził dyskusję.

304

łamacha.

Bardzo proszę.

I za chwilę…

(Poseł Ryszard Zbrzyzny: I ja też.)

...panowie.

Poseł Paweł Szałamacha:

Platforma przyjęła jedną z najwyższych…

Marszałek:

Panie pośle, przepraszam.

Informuję panów, przypominam, bo ta informacja

była przekazana na początku, że czas to 1 minuta.

Proszę przestrzegać reguł czasowych.

Poseł Paweł Szałamacha:

Oczywiście.

Rok temu koalicja rządząca przyjęła jedną z naj-

wyższych stawek VAT w Europie – 23% VAT.

Dzisiaj

koalicja proponuje najwyższą stawkę na świecie od

wydobycia rudy miedzi i srebra, przy czym obowią-

zek podatkowy w tej ustawie powstaje z chwilą wy-

produkowania samego koncentratu rudy, jeszcze

przed sprzedażą miedzi przedsiębiorcom na rynku.

(Gwar na sali)

Wobec tego powstaje podstawowe pytanie: Czy

strategia podatkowa, strategia gospodarcza rządu na

czas kryzysu przewiduje wprowadzanie najwyższych

stawek podatkowych na świecie oraz nakazywanie

przedsiębiorcom zapłaty podatku nim jeszcze sprze-

dadzą swoje wyroby na rynku?

Dziękuję.

(Oklaski)

Marszałek:

Dziękuję bardzo.

Bardzo proszę, pan Mariusz Orion Jędrysek.

(Gwar na sali)

Taką mamy kolejność.

Poseł Mariusz Orion Jędrysek:

Panie Premierze!

Wysoka Izbo!

Ten podatek, taki

jaki jest, jest po prostu podatkiem, który będzie nisz-

czył polskie górnictwo, polską geologię.

(Głos z sali: Tak jest.)

Po prostu jest zbyt duży, zbyt nagle wprowadzony.

Spowodowano już ogromne straty Skarbu Państwa,

utracono korzyści z koncesji na poszukiwanie gazu

w łupkach.

To być może jest nawet 100 mld zł utra-

conych korzyści.

W tym przypadku za cenę niewiel-

kiego doraźnego zysku chcecie niszczyć polskie złoża,

bo część z nich będzie musiała być bezpowrotnie wy-

eliminowana z eksploatacji.

Chcę powiedzieć, że jeśli

chodzi o polskie górnictwo i geologię, złożony został

do laski marszałkowskiej ponad miesiąc temu projekt

ustawy o powołaniu polskiej służby geologicznej, któ-

ra ma te sprawy regulować, jako organ specjalistycz-

ny, bo jesteśmy jedynym krajem, który takiego orga-

nu nie ma.

W Europie jesteśmy najbardziej surowco-

wym krajem Unii Europejskiej.

W związku z tym

proszę pamiętać, że zawsze górnictwo miało specjal-

ne ulgi, bo tani surowiec to rozwój gospodarczy.

Pro-

szę pamiętać, że już w „Rewizyji górnej ilkuskiej”

z 1564 r.

(Dzwonek) było powiedziane: tedy królowie,

puszczać raczyli połowicę orbory – czyli podatku – ro-

ki choć wielki.

Nie niszczcie polskiej geologii i górnictwa.

Dzię-

kuję.

(Oklaski)

Marszałek:

Zbrzyznego.

Bardzo proszę.

Poseł Ryszard Zbrzyzny:

Chciałbym zapytać, czy ma pan świadomość, że ten

drakoński podatek powoduje potrzebę przeliczenia

zasobów przemysłowych, którymi dzisiaj dysponuje

KGHM, o ok. 300 mln ton.

A więc 300 mln ton rudy

pozostanie na zawsze w ziemi, nikt po to nigdy nie

sięgnie.

To jest skrócenie funkcjonowania ﬁrmyokil-

kanaście lat.

Czy ma pan świadomość tego, że kon-

sekwencją takiej decyzji będzie zlikwidowanie kilku-

nastu tysięcy miejsc pracy?

Mam na myśli Zakłady

Górnicze Lubin, Hutę Miedzi Legnica.

Czy pan ma

wiedzę, że zgodnie z raportem Banku Światowego,

jeśli chodzi o podatki od wydobycia kopalin, Polska

jest w trzecim kwartylu, mając obciążenia na pozio-

mie ok. 50%?

Na przykład w Chile jest 36%, ale kosz-

ty wydobycia stanowią tam 1/3 kosztów polskich.

Tak więc jest to w ogóle nieporównywalne.

Doliczając

do tego podatek, który chcecie wprowadzić, Polska

będzie samodzielnym liderem w tej klasyﬁkacji.

Czy

ma pan świadomość tego stanu rzeczy?

Dziękuję.

(Oklaski)

Marszałek

305

Marszałek:

Dziękuję bardzo.

Rozenka.

Poseł Andrzej Rozenek:

dedykowany konkretnej ﬁrmie, KGHM.

To jest ﬁr-

ma, z której do tej pory byliśmy dumni, a rząd pró-

buje tę ﬁrmędoprowadzićnaskrajupadłości.

Wzwiąz-

ku z tym, że w uzasadnieniu do projektu tej ustawy

mordującej KGHM nie znalazła się informacja

o skutkach społecznych, a powiem więcej, znalazła

się fałszywa informacja, że nie rodzi to żadnych skut-

ków społecznych, mam pytanie.

Panie premierze, czy

może pana służby wreszcie sporządziły taką infor-

mację i już pan wie, ile tysięcy ludzi straci miejsca

pracy w wyniku wprowadzenia tego podatku?

Dzię-

kuję bardzo.

(Oklaski)

Marszałek:

W imieniu rządu odpowiedzi udzieli podsekretarz

Bardzo proszę, panie ministrze.

Podsekretarz Stanu

długą debatę dotyczącą tych samych zagadnień, o któ-

rych dzisiaj panowie posłowie zechcieli tu powiedzieć.

Wydawało mi się, że udzieliłem jasnych odpowiedzi

i że nie będziemy wracali do zupełnie niepotrzebnego

straszenia ludzi.

Strach nie jest najlepszym doradcą

przy okazji tego typu zagadnień, o których dzisiaj

dyskutujemy, bardzo poważnych.

Co do stawki podatku, będzie on prawdopodobnie

nakładany w najbardziej prawdopodobnym zakresie

cenowym, między 12 a 18%.

Tak przewidujemy my

i tak przewiduje projekt tej ustawy.

Nie ma mowy o niszczeniu branży miedziowej.

Oczywiście może być tak, że jeżeli nieodpowiedzialny

właściciel przeznaczy 100% dywidendy, to wówczas nie

będzie środków na rozwój.

Myślę, że odpowiedzialny

właściciel nigdy się tak nie zachowa.

Można jeszcze

dodać, że ta branża wypracowuje gigantyczne zyski.

Za rok ubiegły będzie to pewnie 11 mld zysku netto.

(Głos z sali: Bo sprzedała Polkomtel.)

Tak że myślę, że te wszystkie racje przemawiają

za tym, żebyśmy dyskutowali o tym podatku, zresztą,

tak jak wielu z państwa mówiło o tym po exposé

premiera 18 listopada.

Pamiętam na przykład wy-

powiedź pana posła Dorna, który mówił, że jest to

podatek, nad którym warto dyskutować.

Dziękuję

bardzo.

Marszałek:

Przypominam, że w dyskusji zgłoszono wniosek

kopalin, zawartego w druku nr 144, zechce podnieść

Proponuję, aby Sejm skierował ten projekt ustawy

od Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrze-

nia oraz aby Sejm wyznaczył termin przedstawienia

porządku dziennego: Powołanie prezesa Urzędu

Komunikacji Elektronicznej (druki nr 124 i 153).

Wysoka Izbo!

Prezesa Urzędu Komunikacji Elek-

telekomunikacyjne powołuje Sejm za zgodą Senatu

gulaminu Sejmu Sejm powoła prezesa Urzędu Komu-

nikacji Elektronicznej.

Prezes Rady Ministrów złożył wniosek o powoła-

nie na to stanowisko pani Magdaleny Gaj.

Pan poseł zgłaszał się do głosu?

W jakim trybie?

To za chwilę, jak będzie czas na zadawanie pytań.

Proszę o zabranie głosu ministra administracji

wienia kandydatury pani Magdaleny Gaj.

Minister Administracji i Cyfryzacji

Michał Boni:

Pani Marszałek!

Panie Premierze!

Państwo Po-

słowie!

W imieniu pana premiera przedstawiam

wniosek o powołanie na stanowisko prezesa Urzędu

Komunikacji Elektronicznej pani Magdaleny Gaj.

Pani Magdalena Gaj pracuje od 2001 r. w admini-

stracji państwowej.

Najpierw w Urzędzie Regulacji

Powołanie prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej

306

Telekomunikacji i Poczty, a następnie przez kilka lat

w Urzędzie Komunikacji Elektronicznej, gdzie jako

regulatora przed Sądem Ochrony Konkurencji i Kon-

sumentów, kończąc je najczęściej wynikami pozytyw-

nymi.

Będąc dyrektorem Departamentu Prawnego

Urzędu Komunikacji Elektronicznej w latach 2006–

–2008, przygotowywała wiele rozwiązań, które po-

mogły zmienić polski rynek telekomunikacyjny,

Od 2009 r. pracowała w Ministerstwie Infrastruktu-

ry jako podsekretarz stanu, odpowiadając za obszar

związany ze sprawami telekomunikacyjnymi.

W tym

czasie doprowadziła do zmian w Prawie telekomuni-

kacyjnym, dostosowujące je do dyrektyw unijnych.

Wprowadziła ustawę o wspieraniu rozwoju usług

i sieci telekomunikacyjnych, co jest bardzo istotne, bo

zwiększa szanse na przyspieszone procesy i decyzje

inwestycyjne tak, abyśmy jak najszybciej mieli dostęp

do szerokopasmowego Internetu.

Przeprowadziła pro-

jekt umożliwiający cyfryzację telewizji w Polsce.

Trzeba też podkreślić, że dzięki jej umiejętno-

ściom nie tylko prawnym, nie tylko związanym z prze-

prowadzaniem projektów w parlamencie, ale także

organizacyjnym, umiejętności dialogu z interesariu-

szami, udało jej się doprowadzić do zawarcia porozu-

mień pomiędzy marszałkami województw i inwesto-

rami, co daje nam szansę na przyspieszoną budowę

sieci telekomunikacyjnych i wzrost dostępności sze-

rokopasmowego Internetu.

Przywróciła też udział

Polski w Międzynarodowym Związku Telekomuni-

kacyjnym.

Nie byliśmy tam aktywni przez wiele lat.

W okresie prezydencji bardzo intensywnie prowadzi-

ła prace dotyczące uwolnienia części pasm w ramach

programu uwalniania spektrum radiowego, czego

efektem będzie podejmowana w lutym tego roku,

ostateczna decyzja przez Parlament Europejski.

W wyniku tego od 2013 r. będziemy mogli w Polsce

korzystać z tzw. pierwszej dywidendy cyfrowej po-

przez sprzedaż w paśmie 800 MHz wolnych często-

tliwości, co równocześnie zwiększy szanse na dostęp-

ność szerokopasmowego Internetu.

Drugim krokiem

będzie przygotowanie decyzji dotyczących drugiej dy-

widendy cyfrowej.

Wszystkie te umiejętności, profesjo-

nalizm działania, sprawność działania, gotowość do

współpracy, do dialogu, pozwalają pozytywnie reko-

mendować na stanowisko prezesa Urzędu Komunikacji

Elektronicznej panią Magdalenę Gaj.

Chcę w tym miejscu w imieniu pana premiera

i w imieniu swoim serdecznie podziękować pani An-

nie Streżyńskiej, dotychczasowej prezes Urzędu Ko-

munikacji Elektronicznej, której kadencja wygasła

w maju tego roku.

Wydaje się, że zmiana na stanowi-

sku prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej bę-

dzie tutaj przykładem dobrego zjawiska.

Osoba, któ-

ra pracowała ileś lat w Urzędzie Komunikacji Elek-

tronicznej, ekspert w tej dziedzinie, przejmie nowe

obowiązki i będzie kontynuowała to wielkie dzieło,

które pani Anna Streżyńska zaczęła.

Gorąco reko-

menduję przyjęcie przez Izbę tej kandydatury.

(Oklaski)

(Głos z sali: To było za długie...)

Marszałek:

Dziękuję bardzo, panie ministrze.

(Głos z sali: Też ma takie długie wystąpienie?)

Poseł Zbigniew Rynasiewicz:

struktury w dniu 25 stycznia br. rozpatrywała wnio-

Komunikacji Elektronicznej, wysłuchała uzasadnie-

nia przedstawionego przez pana ministra Michała

Boniego, ministra administracji i cyfryzacji, jak rów-

nież odpowiedzi na pytania, które były udzielane

przez panią minister Magdalenę Gaj i postanowiła

kandydaturę pani Magdaleny Gaj zaopiniować pozy-

tywnie.

Dziękuję bardzo.

(Oklaski)

Marszałek:

Wobec zgłoszenia się posłów proponuję, aby Sejm

ustalił czas wystąpień w imieniu klubów na 3 minuty.

(Poseł Janusz Palikot: Za dużo, 2 minuty.)

Pan poseł Wipler, Prawo i Sprawiedliwość.

Bardzo proszę.

Poseł Przemysław Wipler:

wać w bardzo ważnej sprawie, ponieważ będziemy

głosowali w sprawie…

(Poseł Leszek Aleksandrzak: Głosowanie jest waż-

ne…)

…osoby, która będzie regulowała bardzo ważny

rynek – rynek usług telekomunikacyjnych.

(Głos z sali: Tak jest.)

Osoba, która dotychczas pełniła tę funkcję…

(Głos z sali: Ale to już wiemy.)

…pani prezes Anna Streżyńska, jest jednym z naj -

lepszych urzędników polskich po 1989 r., jest osobą,

dzięki której działaniom polscy podatnicy, polscy

użytkownicy usług telekomunikacyjnych zaoszczę-

dzili 23 mld zł.

(Oklaski)

Powołanie prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej

Minister Administracji i Cyfryzacji

Michał Boni

307

(Poseł Leszek Aleksandrzak: Na czym?)

Dzięki jej działaniom nasze opłaty za używanie

telefonu, Internetu wyraźnie w ostatnich latach spa-

dły i spadały zdecydowanie szybciej niż w innych

państwach Unii Europejskiej.

Przy takiej okazji pani

minister, pani prezes Streżyńska powinna w tej Izbie

być żegnana brawami i dostać kwiaty, które swego

czasu dostał minister Grabarczyk, a Wysoki Sejm

(Oklaski) nawet nie postanowił jej podziękować za tę

ciężką pracę i podczas debaty na temat zmiany pre-

zesa urzędu na posiedzeniu Komisji Infrastruktury

nie usłyszeliśmy, dlaczego wzorcowy, bardzo dobry

urzędnik jest zmieniany na innego, dlaczego…

(Głos z sali: Też wzorcowego.)

…zachodzi tutaj zmiana.

I kogo państwo propo -

nujecie, kogo rząd w tym momencie proponuje?

Pro-

ponuje osobę, która jest odpowiedzialna za poważne

zaniedbania legislacyjne.

W maju zeszłego roku

(Oklaski) minął termin wdrożenia kolejnej dyrekty-

wy unijnej kluczowej dla rynku telekomunikacyjne-

go, w oparciu o którą na przykład użytkownicy tele-

fonów mogliby w trakcie dnia zmieniać ﬁrmę, która

świadczy usługi.

Byłyby kary za utrudnianie tego

procesu.

Nie można by było zawierać umów na okres

powyżej 12 miesięcy.

Był to szereg korzystnych dla

użytkowników telefonów komórkowych rozwiązań.

W wyniku zaniedbań legislacyjnych dzięki pani mi-

nister stało się to jedynie aktem programowym, po-

nieważ nie wydano trzech kluczowych rozporządzeń

wykonawczych.

Są to zaniedbania legislacyjne.

Co

więcej, to pani minister, która ma być powołana na

prezesa UKE.

W chwili obecnej mamy bardzo poważ-

ne protesty w sprawie ustawy ACTA.

Zakres mery-

toryczny tej bardzo kontrowersyjnej umowy między-

narodowej wchodził w zakres prac pani minister.

Jak

wyglądały jej prace, pokazują te wielotysięczne pro-

testy w całej Polsce.

Kolejna sprawa, którą chwali się pani minister, to

przygotowanie procesu cyfryzacji naziemnej i multi-

pleksów.

W ostatnich tygodniach mamy bardzo po-

ważne awantury związane z nietransparentnością

tego procesu.

(Dzwonek) To są błędy tej legislacji,

którą przygotowała pani minister, która ma być pre-

zesem UKE.

Dlatego Klub Parlamentarny Prawo

dydaturze.

Dziękuję bardzo.

(Oklaski)

Marszałek:

poseł Bartłomiej Bodio.

nad osobą prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicz-

nej, nie sposób nie wspomnieć o pakcie ACTA.

Kiedy

wpiszemy w pierwszą z brzegu wyszukiwarkę inter-

netową hasło „prezes UKE”, natychmiast pojawia się

polemika obecnej pani prezes z ministrem admini-

stracji i cyfryzacji.

Zdaniem pani prezes ACTA nie

odbiega od polskiego systemu prawa, ale szeroko

żyńska zwraca uwagę na zagrożenia polegające na

możliwości ujawnienia posiadaczowi praw informacji

wystarczających do zidentyﬁkowania abonenta, któ-

rego konto zostało wykorzystane do domniemanego

naruszenia.

Pani prezes zwraca uwagę, że w sprawie

ACTA nie doszło do konsultacji społecznych.

Wczoraj

polski rząd podpisał ACTA, a Europejski Trybunał

Sprawiedliwości uznał ACTA za nielegalne.

(Oklaski)

Europejski Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że ACTA

narusza Kartę Praw Podstawowych.

(Oklaski)

(Posłowie Ruchu Palikota zasłaniają twarze ma-

skami)

(Głos z sali: Brawo!)

Nie podważając kompetencji pani Magdaleny Gaj,

nie kwestionując uprawnień premiera do swobodnego

wyboru współpracowników, ciśnie się na usta pyta-

nie, dlaczego teraz.

Od 9 maja rząd nie przejmował

się upływałem kadencji pani Streżyńskiej.

Nagle

zmiana na tym stanowisku staje się kluczowa.

Pan

minister Boni znajduje czas dla poparcia kandydatu-

ry pani Gaj w Komisji Infrastruktury, nie znajdując

czasu dla Komisji Administracji i Cyfryzacji.

Komisja Infrastruktury głosem przewodniczące-

go, przy remisowym głosowaniu członków, odmawia

posłom prawa do wysłuchania sprawozdania ustępu-

jącego prezesa przed zaopiniowaniem nowego.

Co się

takiego stało, że po raz kolejny pilnie procedujemy

nad dawno zapóźnionymi sprawami?

Czy nie chodzi

tutaj czasem o dyspozycyjność?

Czy nie jest to kara

za niewłaściwe podejście do ACTA przez panią Stre-

żyńską?

(Gwar na sali, dzwonek) Zastanawiam się,

kto będzie kolejny.

Może generalny inspektor ochro-

ny danych osobowych?

Pan Wojciech Wiewiórowski

uznaje podpisanie konwencji ACTA za niebezpieczne

czypospolitej, koniec cytatu.

Może się mylę?

Może

myli się osiemnastu moich kolegów z Komisji Infra-

struktury?

Może myli się generalny inspektor ochro-

ny danych osobowych, mylą się tysiące na ulicach,

myli się Europejski Trybunał Sprawiedliwości?

Może

wszyscy się mylą, ale pan premier Tusk się nie myli.

Pan premier wie, że Internet to siła, że Internet to

potęga, że Internet to władza.

Gdybym był premie-

rem, nie chciałbym, żeby prezes Urzędu Komunika-

cji Elektronicznej otwarcie wyrażał swoje zdanie.

(Poruszenie na sali)

(Poseł Andrzej Biernat: Wszystko przed tobą.)

Ze względu na wszystkie zaistniałe okoliczności

Poseł Przemysław Wipler

308

likota w głosowaniu nie poprze tego wniosku.

Dzię-

kuję bardzo.

(Oklaski)

Marszałek:

Mularczyka.

Poseł Arkadiusz Mularczyk:

Zaiste dziwny to sposób odwoływania szefa Urzędu

Komunikacji Elektronicznej, w sytuacji gdy parla-

ment nie odebrał sprawozdania od pani prezes Anny

Streżyńskiej.

Przez ponad 5 lat funkcjonowania pani prezes

jako szefowej UKE…

(Poseł Rafał Grupiński: Całą naszą kadencję była

szefową.)

…dała się ona poznać jako wybitny urzędnik

i osoba, która działa przede wszystkim w interesie

konsumentów i klientów.

To za urzędowania pani

prezes Anny Streżyńskiej doszło do zwiększenia do-

stępu do Internetu w Polsce, telefonów stacjonarnych

i komórkowych.

Co więcej, o kilkadziesiąt procent

obniżyły się ceny usług, opłaty za Internet, opłaty za

telefony komórkowe i stacjonarne.

Podstawową ce-

chą, która – myślę – była charakterystyczna dla pani

prezes Anny Streżyńskiej, była niezależność od rzą-

du.

Wielokrotnie widzieliśmy, jak pani prezes wcho-

dziła w spór…

( Gwar na sali)

Marszałek:

Panie Pośle!

Panie Pośle!

Bardzo proszę salę

o uspokojenie się w tej chwili i zaprzestanie rozmów.

Poseł Arkadiusz Mularczyk:

Widzieliśmy, że ta niezależność przejawiała się we

wchodzeniu w spór z rządem przy okazji pracy nad

ustawami, wieloma ustawami dotyczącymi rynku

medialnego i telekomunikacyjnego.

Panie premierze,

czy ta niezależność panu przeszkadzała?

Kim z kolei jest nowy prezes, proponowany przez

pana ministra Boniego, pani Magdalena Gaj?

Otóż,

pani Magdalena Gaj jest wieloletnim urzędnikiem

ministerialnym, a kilkanaście miesięcy temu zasły-

nęła przy okazji prac nad ustawą, której celem było

zniesienie opłat od operatorów telekomunikacyjnych

występujących o licencję na UMTS w zamian za lap-

topy, które mieli dostarczać do szkół.

Panie premierze, czy przypadkiem nie było tak,

że pan jakiś czas temu obiecywał szkołom, każdej

szkole bezpłatne laptopy, to, że każdy uczeń ma mieć

bezpłatny laptop?

Czy przypadkiem pani Magdalena

Gaj za ten pomysł nie zostanie obecnie wynagrodzo-

na?

Ja przypomnę, że pomysł podarowania laptopa

każdemu uczniowi skończył się ﬁaskiem.

Ani szkoły,

ani uczniowie nie dostali laptopów.

Chcę jednak

lena Gaj proponowała wejście w pewien układ z ope-

ratorami, których teraz przecież będzie kontrolowa-

jest osobą niezależną od rządu.

Jest to pana były

urzędnik i najprawdopodobniej będzie realizowała

politykę zgodnie z pana interesem, zgodnie z intere-

sem pana rządu.

Powstaje jednak pytanie, czy zgod-

nie z interesem konsumenta i klienta rynku teleko-

munikacyjnego.

(Poseł Cezary Grabarczyk: Na pewno tak.)

Dlatego nasz klub, Klub Parlamentarny Solidar-

na Polska, będzie głosował przeciwko kandydaturze

pani Magdaleny Gaj.

Bardzo dziękuję.

(Oklaski)

Marszałek:

Dziękuję bardzo.

sandrzaka w imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Le-

wicy Demokratycznej.

Pani Marszałek!

Panie Premierze!

Wysoka Izbo!

wał przeciw kandydaturze pani Gaj na tę funkcję

z wielu powodów.

Po pierwsze, myślimy, że nie ma

powodu, aby zmieniać obecnego pełnomocnika, bo to

jest osoba rzeczywiście bardzo kompetentna, osoba,

która działa na rzecz regulacji, to jest osoba kluczo-

wa.

Po drugie, uważamy, że osoba zgłoszona przez

koalicję rządzącą nie spełni tych wymagań, o które

dzisiaj nam chodzi, w odniesieniu do bardzo ważnych

tematów, chociażby w związku z tymi sprawami.

nej będzie głosował przeciw.

Jesteśmy przeciwni tej

kandydaturze.

Oczywiście nie przekonały nas dzisiej-

sze maski naszych koleżanek i kolegów z klubu Pali-

kota, bo to nie jest istotne, nieraz twarz jest ładniej-

sza od maski, ale teraz…

(Głos z sali: Ale nasi…)

A w europarlamencie rzeczywiście również głoso-

waliśmy przeciw.

W związku z tym klub Sojuszu Le-

wicy Demokratycznej będzie głosował przeciw.

Dzię-

kuję bardzo.

(Oklaski)

Poseł Bartłomiej Bodio

309

Marszałek:

Dziękuję bardzo.

Pan przewodniczący komisji poprosił o głos.

Bardzo proszę.

Poseł Zbigniew Rynasiewicz:

Znamienne w tej dyskusji jest to, że osoby, które za-

bierają głos, są albo nowymi parlamentarzystami,

jest to ich pierwsza kadencja, albo nigdy nie praco-

wały w Komisji Infrastruktury i nie znają dorobku

pani poseł, pani minister Magdaleny Gaj.

(Oklaski)

Ja przypomnę, że wieloletnie zaniedbania w za-

kresie cyfryzacji dotyczyły nie tylko poprzedniej ka-

dencji, poprzedniego rządu, ale również rządów, któ-

re sprawowały w Polsce władzę na początku XXI w.

I powiem tak.

Pani minister Gaj potraﬁła–proszęprzypomnieć

sobie, jak długo pani minister sprawowała urząd wi-

ceministra infrastruktury – w ciągu półtora roku

nadrobić te zaniedbania, to jest jej ogromny sukces

i dorobek, w ścisłej współpracy z szefową Urzędu Ko-

munikacji Elektronicznej.

Była świetna współpraca

pomiędzy ministerstwem a Urzędem Komunikacji

Elektronicznej.

(Oklaski) Państwo zapominacie, że

początek kariery zawodowej pani minister Gaj wiąże

się właśnie z Urzędem Komunikacji Elektronicznej

– od samego początku wspólnie z panią prezes Stre-

żyńską pani minister Gaj tworzyła ten urząd.

To też

jest jej dorobek.

Pamiętajcie o tym, że w tamtym

okresie wykazała się jako niezależny, świetny urzęd-

nik państwowy, nie rządowy, ale państwowy.

Tak

należy rozumieć tę kandydaturę.

Jest to świetny

urzędnik państwowy, który wykorzysta dorobek pani

prezes Streżyńskiej i go uzupełni.

Wierzę w to, że

będzie sprawowała urząd jeszcze lepiej.

Życzę pani

minister dużo dobrego w czasie pełnienia funkcji pre-

zesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej.

Dziękuję

bardzo.

(Oklaski)

Marszałek:

Dziękuję bardzo.

O głos poprosił celem zadania pytania również

pan poseł Jerzy Szmit.

Bardzo proszę, panie pośle.

Jestem posłem po raz pierwszy, ale pięć lat temu, gdy

pani Streżyńska obejmowała stanowisko szefa, pre-

zesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej, byłem se-

natorem i pamiętam ten moment, gdy Senat opinio-

wał tę kandydaturę.

Pamiętam, że pani prezes nie

odpowiadała w taki sposób, jakiego może wówczas

oczekiwałaby od niej Izba, opanowana, zdominowana

przez Prawo i Sprawiedliwość.

Jej odpowiedzi budzi-

ły czasami nasze wątpliwości.

Ale pokazała charak-

ter, pokazała niezależność, pokazała, że naprawdę

będzie słuchała przede wszystkim prawa, a nie bę-

dzie się wsłuchiwała w opinie ośrodków politycznych.

Tak działała przez pięć lat.

Panie premierze, proszę odpowiedzieć na pytanie:

Dlaczego pani Anna Streżyńska nie może kontynu-

ować swojej misji?

Dziękuję bardzo.

(Oklaski)

(Poseł Tomasz Kulesza: Bo skończyła się kadencja.)

Marszałek:

Dziękuję bardzo.

W imieniu rządu głos zabierze minister admini-

(Głosy z sali: Ooo!)

Minister Administracji i Cyfryzacji

Michał Boni:

Kilka sprostowań.

To nie jest odwoływanie obecnego

prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej, w maju

skończyła się kadencja i zgodnie z uprawnieniami

prezes Rady Ministrów ma prawo zaproponować po-

wołanie wskazanej przez siebie osoby na to miejsce.

Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej prze-

kazuje sprawozdania do połowy każdego roku preze-

sowi Rady Ministrów i co roku te sprawozdania były

o odpowiedniej porze.

Myślę, że część z państwa za-

interesowana tą tematyką na pewno je czytała.

Pani prezes Streżyńska, o której mówiłem bardzo

ciepło, uznając jej profesjonalizm i wielkie zasługi,

wielokrotnie bywała w Sejmie i w Senacie, ale na

pewno nie mogła być obecna na posiedzeniu Senatu

podczas powoływania, dlatego że kiedy tworzono

Urząd Komunikacji Elektronicznej i powoływano

prezesa, nie obowiązywał jeszcze tryb parlamentar-

ny, była to decyzja prezesa Rady Ministrów, więc nie

było formalnego przesłuchania.

Chcę też powiedzieć, że w roku 2009 z inicjatywy

kandydatki pani Magdaleny Gaj wprowadziliśmy

przenośność numerów w ciągu jednego dnia.

To jest

ewidentny plus.

Co do ustawy związanej z Prawem telekomunika-

cyjnym i rzekomego braku rozporządzeń, powiem, że

dwa z nich dotyczące pomocy publicznej i kompaty-

bilności sieci są fakultatywne i podczas konsultacji

wszystkie strony uznały, że nie ma potrzeby ich

wprowadzania, a trzecie rozporządzenie dotyczące

wyposażania budynków w światłowody jest gotowe

i będzie niedługo przedłożone do dyskusji Radzie Mi-

nistrów, do przyjęcia.

310

Jeśli chodzi o sprawę laptopów, to wydaje mi się,

że to była cenna inicjatywa i została ona zamieniona

w przygotowania do dużego programu „Cyfrowa

szkoła”.

W tym roku w budżecie, który będziecie pań-

stwo niedługo przyjmowali, jest 50 mln zł na pilotaż.

I wydaje mi się, że od tego pierwszego pomysłu do

obecnego pomysłu z udziałem pani minister Gaj prze-

szliśmy długą, dobrą drogę, żeby naprawdę pozytyw-

nie, nowocześnie zmieniać polską szkołę.

Wreszcie jeśli chodzi o sprawę ACTA, chociaż to

nie jest przedmiot tej debaty, chcę tylko powiedzieć,

że w Prawie telekomunikacyjnym te zapisy z art. 179,

które mogłyby być groźne dla polskich internautów,

w porównaniu z przepisami innych krajów są o wiele

bardziej elastyczne i łagodne.

One dotyczą bardzo

precyzyjnie opisanych warunków związanych z ła-

maniem prawa i przestępczością, które pozwalają na

podjęcie działań przez odpowiednie organy.

W związ-

ku z tym akurat w tym obszarze myślę, że działania

pani prezes Gaj, działania także Urzędu Komunika-

cji Elektronicznej przyczyniły się do tego, że mamy

te przepisy o wiele bardziej elastyczne niż w wielu

innych krajach.

Dziękuję.

(Oklaski)

Marszałek:

O głos poprosił prezes Rady Ministrów, pan pre-

mier Donald Tusk.

Bardzo proszę, panie premierze.

Prezes Rady Ministrów

Donald Tusk:

ze względu na szczególnie dobre relacje w czasie po-

przedniej kadencji, kiedy byłem premierem, z szefową

UKE panią Anną Streżyńską.

Kiedy rozpoczynali-

śmy współpracę, ona już wtedy była szefem UKE, a ja

dopiero zaczynałem swoją pracę w 2007 r. jako nowy

premier.

Rozmawialiśmy długo i pani Anna Streżyń-

ska uzyskała ode mnie wtedy pełną gwarancję pracy

przez całą kadencję przy zachowaniu jej pełnej nie-

zależności.

Pani prezes wiedziała, że w każdej chwi-

li – nie musiała zresztą na szczęście z tego nadmier-

nie korzystać – będzie mogła liczyć na moje wsparcie

jako premiera, gdyby kiedykolwiek czuła się naciska-

na przez jakąkolwiek instytucję państwową.

I bardzo

solidnie i w imponującym wymiarze z tej niezależno-

ści dzięki swojemu charakterowi korzystała przez

całą kadencję.

Także publicznie wielokrotnie dawa-

łem wyraz temu, że wybrana na 5-letnią kadencję

pani prezes będzie cieszyła się pełnym wsparciem ze

strony premiera, tak długo, jak ja będę o tym decy-

dował.

W maju zakończyła się kadencja.

Odrzucam ab-

surdalne słowa przedstawiciela Ruchu Palikota o tym,

że jest rzeczą zaskakującą, że teraz nagle jest odwo-

ływana.

W maju zakończyła się kadencja.

Lata temu

podjęto w tej Izbie decyzję, że premier polskiego rzą-

du odgrywa rolę wiodącą przy mianowaniu szefa

UKE, tylko premier ma prawo wnioskować, kiedyś

mianować, a teraz dzięki zmianie wnioskować do

Wysokiej Izby o zmianę.

Był więc w rozumieniu usta-

wodawcy jakiś poważny powód, dla którego tak, a nie

inaczej usadowiono pozycję tego regulatora.

Dlaczego

po upływie kadencji...

(Poseł Bolesław Grzegorz Piecha: W maju, w maju.)

...w maju nie podjąłem od razu takiej decyzji?

Ponie-

waż uznałem za rzecz oczywistą i, powiedziałbym, taką

z gruntu przyzwoitą, że skoro za kilka miesięcy są

wybory, nie wiadomo, kto będzie nowym premierem,

a to premier ma możliwość wnioskowania do Wysokiej

Izby o zmianę na tym stanowisku (Gwar na sali), więc

powstrzymam się z tą decyzją do tego czasu.

Nie rozumiem reakcji pana posła Piechy, który

wykrzykuje jakieś dziwne, egzotyczne hasła w tej

chwili, ponieważ, jak państwo wiecie, w maju mój

rząd dysponował wsparciem większości i nie byłoby

żadnego problemu, aby wówczas podjąć tę decyzję,

i nie miałem żadnej pewności, że taką większością

nowy rząd będzie dysponował po wyborach.

W sprawie ACTA chcę powiedzieć...

Oczywiście

sprawdzę to w każdym szczególe, żeby nie było wąt-

pliwości, bo podkreślam jeszcze raz: wyjątkowo wy-

soko cenię sobie te 5 lat współpracy z panią Anną

Streżyńską.

Nikt nie jest bez wad, nikt z nas, przez

długie lata pracując, nie jest wolny od błędów.

W tym

regulatorze taka osobista mocna pozycja, ale równo-

cześnie gwarancja, że nie wpada się w rutynę, też są

bardzo ważne.

W sprawie ACTA nie otrzymałem żad-

nego sygnału od pani prezes UKE, nie licząc ostat-

nich kilkudziesięciu godzin, kiedy już sprawa nabra-

ła charakteru bardzo powszechnego.

Jeśli więc możemy mieć zastrzeżenia do działania

różnych instytucji, że nie wyczuły wrażliwości tema-

tu – nie mówię o konkretnych zapisach, ale o wrażli-

wości i możliwych emocjach, które wokół ACTA się

gromadzą – to muszę powiedzieć, że nikt tutaj nie

jest bez winy.

Nie czułem się przez panią prezes UKE

jakoś szczególnie uprzedzany o wątpliwościach zwią-

zanych z ACTA.

Nie chcę więcej na ten temat mówić,

bo wolałbym mówić dzisiaj wyłącznie dobrze i mam

powody mówić wyłącznie dobrze o pani Annie Stre-

żyńskiej.

Jeszcze raz składam jej osobiste, serdeczne

i gorące gratulacje za te 5 lat.

Gdybym miał choćby najmniejszą wątpliwość, że

nasza kandydatka nie spełniałaby swoich obowiąz-

ków równie dobrze, jak pani Anna Streżyńska, nie

proponowałbym tej osoby.

Mam pełne przekonanie,

że będzie wypełniała standardy zarówno meryto-

311

ryczne, jak i osobistej i urzędowej niezależności od

instytucji, od wszystkich instytucji, nie mówiąc już

o ﬁrmachdziałającychnatymrynku.

Mojerozpozna-

nie: znam panią Magdę Gaj, od kilku lat współpra-

cujemy.

Także dla mnie źródłem frustracji był nieraz

poziom niezależności, jaki prezentowała, również

wobec moich opinii.

Chciałbym także sprostować.

Poseł Mularczyk,

zdaje się, pozwolił sobie na sugestię niezgodną z praw-

dą, jakoby te 5 lat kadencji pani Anny Streżyńskiej

w czasie, kiedy byłem premierem, obﬁtowałowjakieś

różnice zdań czy konﬂiktymiędzyjejurzędemisamą

panią prezes a mną czy moim rządem.

Nie było ta-

kich sytuacji, działaliśmy w wyjątkowej zgodzie.

Wte-

dy kiedy pani Anna Streżyńska występowała z wnio-

skami czy z działaniami przeciwko jakimś grupom

interesów i wymagała wsparcia, otrzymywała to

wsparcie zawsze i bez wyjątku.

Tak więc tego typu

sugestie czy słowa są bezzasadne, żeby nie powiedzieć

mocniej.

Jeszcze raz chciałbym podziękować ustępującej

pani prezes i życzyć wszystkiego dobrego, mam na-

dzieję, po głosowaniu, nowej pani prezes.

Dziękuję.

(Oklaski)

Marszałek:

Dziękuję, panie premierze.

Pan poseł Szmit w trybie sprostowania.

Poseł Jerzy Szmit:

kować panu premierowi za miłe słowa skierowane do

ustępującej pani prezes, ale jednocześnie odnieść się

do wystąpienia pana ministra Boniego.

Otóż 5 lat

temu…

Marszałek:

Nie, to ma być forma sprostowania.

W którym

momencie pańska wypowiedź była źle zrozumiana,

panie pośle?

Poseł Jerzy Szmit:

5 lat temu, Wysoka Izbo, Senat opiniował kandy-

daturę prezes UKE, a ja miałem zaszczyt i honor

w tym uczestniczyć, popierając jej kandydaturę.

Dzię-

kuję bardzo.

Marszałek:

Dziękuję bardzo.

Pan przewodniczący Mularczyk w jakim trybie?

(Poseł Arkadiusz Mularczyk: Sprostowania.)

Poseł Arkadiusz Mularczyk:

Tryb sprostowania.

Panie premierze…

Marszałek:

Panie przewodniczący, proszę kontynuować.

Poseł Arkadiusz Mularczyk:

Dobrze, tylko chciałbym, żeby pan premier mnie

słuchał.

Panie premierze, nie powiedziałem, że pani Anna

Streżyńska była w konﬂikciezpanempremieremczy

z rządem.

Powiedziałem, że prezentowała niezależną

postawę wobec rządu.

Bardzo dziękuję.

Marszałek:

Dziękuję bardzo.

Pan poseł w trybie?

Proszę bardzo.

Poseł Bartłomiej Bodio:

Panie premierze, proszę się nie dziwić naszym

pytaniom o koincydencję czasową związaną z tą spra-

wą.

Kilka godzin po podpisaniu przez Polskę paktu

ACTA Trybunał Sprawiedliwości uznał ten pakt za

nielegalny.

Za nielegalne uznali to również Amery-

kanie.

Polska jest jednym z dwóch krajów europej-

skich, które nie podpisały Karty Praw Podstawo-

wych, którą właśnie pakt ACTA narusza.

W związku

(Oklaski)

Marszałek:

Zamykam dyskusję.

Przechodzimy do głosowania.

Sejm powołuje prezesa Urzędu Komunikacji Elek-

tronicznej bezwzględną większością głosów w obec-

ności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.

Prezes Rady Ministrów Donald Tusk

312

munikacji Elektronicznej, zechce podnieść rękę i na-

Głosowało 438 posłów.

Większość bezwzględna to

220.

Za oddało głos 229 posłów, przeciwnego zdania

było 169 posłów, przy 40 posłach wstrzymujących się.

Stwierdzam, że Sejm bezwzględną większością

głosów powołał panią Magdalenę Gaj na stanowisko

Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 12.

porządku dziennego: Zmiany w składach osobo-

Bardzo proszę.

Nie ma pana posła?

Zrezygnował.

Dziękuję bardzo.

Nie ma innych zgłoszeń.

Zamykam dyskusję.

Przystępujemy zatem do głosowania.

nr 166, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.

424 posłów, głosów przeciwnych nie było, wstrzyma-

ło się 11 posłów.

dzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.

Bardzo proszę.

Ponieważ nie ma chętnych do wygłoszenia oświad-

czeń...

Jest pan poseł?

Bardzo proszę, pan poseł Piotr Polak.

Krótka informacja.

Na posiedzeniu Konwentu Se-

niorów ustaliliśmy, że część poprawek przegłosujemy

w bloku.

To jest dobra informacja, bo z 360 poprawek

będziemy głosować tylko 200.

Głosowanie rozpocznie

się o godz. 10, o godz. 11, bo są jeszcze oświadczenia,

o godz. 11 rozpoczynamy głosowania budżetowe.

(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek

Jako pierwszy oświadczenie poselskie złoży pan

Czy jest pan poseł Polak?

Bardzo proszę, panie pośle.

poselskie dotyczy kontrowersyjnych zapisów ustawy

siębiorców.

Na początek pytanie: czy można coś zmniej-

szyć, zredukować, a jednocześnie zwiększyć i dodać?

(Gwar na sali)

Wicemarszałek Wanda Nowicka:

(Dzwonek) Bardzo proszę o zachowanie ciszy i umoż-

liwienie panu posłowi wygłoszenia oświadczenia.

Poseł Piotr Polak:

Odpowiedź na to retoryczne pytanie wydaje się

prosta i jednoznaczna: nie można.

(Gwar na sali)

Wicemarszałek Wanda Nowicka:

(Dzwonek) Bardzo proszę prowadzić rozmowy na

korytarzu, jeżeli nie są państwo zainteresowani wysłu-

chaniem oświadczenia pana posła.

Dziękuję bardzo.

Poseł Piotr Polak:

Jednak w rzeczywistości tworzonej przez koalicję

rządzącą w Polsce ta oczywista odpowiedź znajduje

zaprzeczenie w tworzonych propozycjach rozwiązań

ustawowych.

Oto fakt, który to potwierdza.

Ustawa o redukcji niektórych obowiązków obywate-

li i przedsiębiorców została uchwalona na ostatnim,

100., posiedzeniu Sejmu Rzeczypospolitej Polski VI ka-

dencji.

Przypomnę, że był to projekt rządowy.

Podczas

pierwszego czytania projekt skierowano do Komisji

Nadzwyczajnej „Przyjazne Państwo”, która zajmowała

się sprawami związanymi z ograniczaniem biurokracji.

Zmiany w składach osobowych komisji sejmowych – głosowanie

Marszałek

313

W drugim czytaniu klub Polskiego Stronnictwa Ludo-

wego zgłosił poprawkę dotyczącą dodania jednego z ar-

tykułów, art. 21a, zawierającego między innymi regula-

cję obłożenia węgla akcyzą oraz zasady zwolnienia od

tego podatku.

W trakcie dalszych prac komisja „Przy-

jazne Państwo” zarekomendowała Wysokiej Izbie tę

poprawkę do przyjęcia i tak też się stało.

W październiku pan prezydent ustawę podpisał,

a od nowego roku ona obowiązuje.

Ustawa zamiast

zredukować niektóre obowiązki obywateli i przedsię-

biorców, jak jest w tytule zapisane, wprowadziła cha-

os i zamieszanie w handlu węglem.

Jednocześnie

nałożyła nowe uciążliwe obowiązki.

Mianowicie każ-

dy kupujący węgiel w składzie musi wypełnić i pod-

pisać aż cztery dokumenty, aby być zwolnionym ze

wspomnianej akcyzy.

Mało tego, podmiot sprzedają-

cy węgiel musi ewidencjonować i przechowywać każ-

dy taki dokument przez 5 lat.

Tym samym ustawa

mająca zredukować obowiązki obywateli i przedsię-

biorców tych obowiązków w sposób ewidentny im do-

łożyła.

W ten sposób Komisja Nadzwyczajna „Przyja-

zne Państwo”, która miała biurokrację ograniczać, do

rozrostu tej biurokracji znacząco się przyczyniła,

wprowadzając przy okazji olbrzymie zamieszanie za-

równo wśród kupujących, jak i sprzedających węgiel.

Nadmienię jeszcze, że z powodu bardzo wysokich

cen węgla często zdarza się, że klientami składów są

osoby kupujące węgiel na worki.

Każdy więc zaku-

piony worek węgla, w myśl zapisów ustawy, wymaga

wspomnianego dokumentowania i ewidencjonowa-

nia.

W ten sposób teza postawiona przeze mnie na

początku oświadczenia w postaci retorycznego pyta-

nia niestety potwierdziła się.

Niemożliwe stało się

możliwe.

Rządowi jednocześnie udało się coś zmniej-

szyć i zwiększyć, zredukować i dodać.

Takie cuda

możliwe są tylko w Polsce.

Niemcy i Czesi też wpro-

wadzili do swojego prawa zapisy o akcyzie, ale takich

absurdów tam nie umieścili.

Dziękuję.

Wicemarszałek Wanda Nowicka:

mu z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedli-

Pani Marszałek!

Wysoki Sejmie!

W dniach 19 i 26

stycznia odbyło się posiedzenie Komisji Kultury

iste przesłuchanie Jana Dworaka, szefa Krajowej

Rady Radiofonii i Telewizji.

Posiedzenie zostało zwo-

łane na wniosek posłów Prawa i Sprawiedliwości,

którzy chcieli się dowiedzieć, dlaczego KRRiT odrzu-

ciła wniosek Fundacji Lux Veritatis o koncesję na

naziemne nadawanie cyfrowe Telewizji Trwam.

Przewodniczący rady nie tylko unikał merytorycznej

dyskusji, ale wręcz zarzucał posłom PiS, że wstawia-

ją się tylko za jednym z nadawców, gdyż mają w tym

– jak podkreślał – swój interes.

Do mnie zaś jeden

z posłów PO powiedział otwarcie, że nasze działania

na rzecz tego medium mają znamiona lobbingu.

Zgodnie z tym myśleniem także wypowiedzi bisku-

pów popierające przyznanie koncesji dla TV Trwam

należałoby uznać za działania lobbingowe, gdyż nie

bronią innych stacji, które mają jedynie wymiar ko-

mercyjny.

Dworak widać nie dostrzega, że TV Trwam

nie jest jedną ze stacji rozrywkowych, które tak ob-

ﬁcieobdarzonokoncesjąnanadawaniecyfrowe,tylko

odgrywa ważną rolę społeczną i jest niezwykle po-

trzebna wielu polskim katolikom.

Choć w ocenie Radia Maryja pojawiały się różne

opinie wśród biskupów, w kwestii koncesji dla TV

Trwam hierarchowie mówią jednym głosem.

W dniu

16 stycznia Rada Stała Konferencji Episkopatu Pol-

ski wydała oświadczenie w sprawie przyznania Tele-

wizji Trwam miejsca na multipleksie cyfrowym.

„Rada Stała Konferencji Episkopatu Polski stanow-

czo apeluje o zmianę stanowiska KRRiT w trwają-

cym procesie koncesyjnym i przyznanie Telewizji

czenie stacji o charakterze religijnym w procesie kon-

cesyjnym narusza zasadę pluralizmu oraz równości

chorych i samotnych.

Ufamy, że TV Trwam – nada-

nansową – zostanie włączona do systemu telewizji

cyfrowej w Polsce.” – czytamy w oświadczeniu.

Także poszczególni biskupi zabrali głos w tej spra-

wie.

Ksiądz arcybiskup Józef Michalik stwierdził, że

pozbawienie TV Trwam obecności na multipleksie to

„wyrządzenie krzywdy widzom”.

Przewodniczący

Konferencji Episkopatu Polski zauważył, że „Telewi-

zja Trwam dla jej odbiorców jest oddechem ich wiary,

dlatego też trzeba powiedzieć, iż krzywda się stanie

tym najbiedniejszym ludziom”.

Wyraził też nadzieję,

że apel Rady Stałej Konferencji Episkopatu Polski nie

zostanie zlekceważony przez Krajową Radę Radiofo-

nii i Telewizji.

Z kolei ksiądz arcybiskup Sławoj Le-

szek Głódź uznał, że wraz z odmową przyznania

„została naruszona zasada równości wobec prawa”.

Zdaniem przewodniczącego Rady ds. Środków Spo-

łecznego Przekazu przy Konferencji Episkopatu Pol-

ski decyzja KRRiT „była przejawem lekceważenia

oczekiwań katolików”.

„Trudno tu mówić o plurali-

zmie i tolerancji” – dodał arcybiskup.

Oświadczenia poselskie

314

W podobnym duchu wypowiedział się ksiądz bi-

skup Wiesław Mering, który stwierdził, że o nieprzy-

znaniu koncesji TV Trwam przez krajową radę zde-

cydowały „względy ideologiczne”.

„Nie można igno-

rować katolickiego społeczeństwa, które stanowiąc

większość w naszym kraju, płaci abonament, jest po-

datnikiem i współﬁnansujetymsamymprojektmul-

tipleksu.

Dlatego (...) katolicy mają prawo do bezpłat-

nego odbioru tej stacji w naziemnej cyfryzacji”

– stwierdził ordynariusz diecezji włocławskiej.

We-

dług księdza biskupa Edwarda Frankowskiego nie-

przyznanie koncesji TV Trwam „byłoby katastrofą,

niesprawiedliwością i klęską dla katolików w Polsce”.

Ksiądz biskup Stefan Regmunt przypomniał, że „dla

wielu osób oglądanie programów w Telewizji Trwam

chrześcijańskich wartości”.

Natomiast w opinii księ-

dza biskupa Stefana Cichego TV Trwam ma olbrzymie

znaczenie dla „wielkiej rzeszy osób chorych i niepełno-

sprawnych, dla których wartość tego szczególnego

środka społecznego przekazu jest nie do przecenienia”.

Pasterz legnicki podkreślał, że programy TV Trwam

są „wsparciem dla tych, którzy często, dotknięci cho-

robą i cierpieniem, dzięki tym środkom społecznego

przekazu odnajdują sens i wartość swojego życia”.

Nie ma wątpliwości, że decyzja Krajowej Rady Ra-

diofonii i Telewizji ma wymiar polityczny i została pod-

jęta na polityczne zamówienie obecnej władzy, która za

wszelką cenę chce zatrzymać rozwój mediów katolic-

kich niezależnych od Platformy Obywatelskiej, a nie-

kiedy krytycznych wobec rządów tej partii.

Musimy

mieć jednak świadomość, że takie działania są nie tylko

wymierzone w TV Trwam i ojca Tadeusza Rydzyka, ale

i że jest to lekceważenie wszystkich katolików i przejaw

coraz bardziej otwartej walki z Kościołem.

W tej walce posłowie Prawa i Sprawiedliwości mu-

szą opowiedzieć się za TV Trwam, bo opowiadają się

za wolnością, pluralizmem, prawdą, sprawiedliwo-

ścią i wartościami katolickimi w mediach i życiu pu-

blicznym.

Dziękuję bardzo.

Wicemarszałek Wanda Nowicka:

Pani Marszałek!

Wysoka Izbo!

Pragnę wygłosić

oświadczenie w sprawie planowanej przez Minister-

stwo Sprawiedliwości reorganizacji sądownictwa

i związanego z nią zamiaru zlikwidowania Sądu

Okręgowego we Włocławku.

Rząd Platformy podobno Obywatelskiej funduje

nam kolejne szkodliwe decyzje, w dodatku wprowa-

dzane z zaskoczenia, bez konsultacji społecznych i bez

próby wsłuchania się w opinie o tym, jakie są potrze-

by lokalne Polaków.

Pojawiające się pogłoski o likwi-

dacji sądu okręgowego, co bardzo prawdopodobne,

zwłaszcza po seryjnym likwidowaniu sądów rejono-

uzasadnione, a argumentacja Ministerstwa Sprawie-

dliwości jest wątpliwa.

Pewne natomiast jest to, że

likwidacja Sądu Okręgowego we Włocławku, miasta,

które podczas reformy administracyjnej straciło sta-

tus miasta wojewódzkiego, to następny cios po całej

serii centralnych decyzji pogłębiających degradację

Włocławka.

Po raz kolejny rząd próbuje zniweczyć

Oddalanie urzędów od obywatela to tak naprawdę

odmawianie obywatelowi dostępu do nich, to łamanie

podstawowych praw każdego obywatela.

Likwidacja

ców miasta i okolicznych miejscowości, a przede

miejscowościach.

Takie wyprawy wiążą się także

z dodatkowymi kosztami, które oczywiście będzie

musiał ponieść obywatel.

Taka decyzja ministerstwa

ne skutki odczują także pracownicy, ponieważ nie ma

ją swoje stanowiska, mogą zostać przeniesieni do

pracy w innych jednostkach i miejscowościach.

Kolejnym argumentem przeciw wdrożeniu zapowie-

ferencji, błękitnym pokojem służącym do bezstresowego

przesłuchiwania małoletnich, czy też sześcioma salami,

których wyposażenie umożliwia nagrywanie rozpraw.

Podsumowując, kierując się troską o utrzymanie

należytego poziomu wymiaru sprawiedliwości we

Włocławku i na terenach przyległych, a także o pod-

noszenie standardu życia mieszkańców, wyrażam

stanowczy sprzeciw wobec planów umniejszania roli

Włocławka w województwie kujawsko-pomorskim,

znacznego utrudniania mieszkańcom dostępu do są-

downictwa, a co za tym idzie, naruszania Konstytu-

cji RP, poprzez reorganizację przewidującą likwidację

Sądu Okręgowego we Włocławku.

315

Z podobnych względów potępiam również inne zało-

żenie projektu zmian w strukturze organizacyjnej sądów

powszechnych zasadzające się na seryjnej likwidacji są-

dów rejonowych i utworzeniu w ich miejsce wydziałów

zamiejscowych.

W samym województwie kujawsko-po-

morskim planuje się likwidację 10 sądów rejonowych na

19 istniejących.

To są posunięcia, które mogą przynieść

jedynie negatywne skutki społeczne i iluzoryczne

oszczędności.

Dziękuję za uwagę.

Wicemarszałek Wanda Nowicka:

szego posiedzenia Komisji Infrastruktury wysłucha-

liśmy raportu NIK.

Przez wiele miesięcy na wniosek

PKP raport Najwyższej Izby Kontroli był utajniony.

towaniem raportu NIK.

Na szczęście udało się go od-

tajnić.

Szkoda tylko, że stracono tyle czasu.

Z raportu

dowiadujemy się nie tylko o blisko 7 mld zł długu gru-

py PKP, ale też o tym, że PKP nie wie, ile posiada

nieruchomości, czy 103 tys., 104 tys. czy może 105 tys.

Z raportu dowiadujemy się, że 33 tys. z tych nierucho-

mości mają nieuregulowany status prawny.

PKP nie zagospodarowało pozostałych 40 tys. nie-

ruchomości, a te, które zostały zagospodarowane, były

wynajmowane głównie spółkom grupy PKP, co przy-

bliżało je do bankructwa.

Dowiadujemy się, że na

172 osoby odpowiedzialne za gospodarowanie nierucho-

mościami tylko 12 osób ma stosowne uprawnienia.

Naj-

wyższy czas zadać pytanie, czy PKP SA się sprawdza.

Czy nie na czas na samodzielność spółek podległych?

Czy nie czas na reformę polskich kolei?

Dziękuję.

Wicemarszałek Wanda Nowicka:

Ostatnim mówcą na 6. posiedzeniu Sejmu będzie

nie dotyczy wypłacania pracodawcom zaległych

środków za kształcenie młodocianych.

Zgodnie

z obowiązującymi przepisami w tej sprawie, ze środ-

ków Funduszu Pracy przez wojewodów środki tra-

ﬁają do samorządów gmin, na terenie których za-

mieszkują młodociani odbywający kształcenie u pra-

codawców.

W ramach kształcenia 36-miesięcznego

lub 24-miesięcznego, po ukończeniu szkoły i zdaniu

egzaminu zawodowego przez młodocianych, praco-

dawca otrzymuje doﬁnansowanie kosztów ich

kształcenia.

Te kwoty sięgają ponad 8 tys. zł za

okres 36-miesięczny i ponad 4 tys. zł za okres 24-

-miesięczny.

W grudniu zabrakło środków ﬁnanso-

wych na ten cel.

W województwie wielkopolskim

chodzi o ponad 3 mln zł.

Państwo zalega z tym, co

się należy pracodawcom, można powiedzieć, z punk-

tu widzenia prawa.

Dlatego też chciałbym zwrócić się z apelem do

odpowiednich ministrów, aby jak najszybciej urucho-

mili środki ﬁnansowe na ten cel i wypłacili zaległe

środki pracodawcom.

Ta sytuacja ma również miejsce

na terenie powiatu gnieźnieńskiego.

Pan minister

ﬁnansów, w czasie drugiego czytania, bardzo ostro

zareagował na moje zapytanie dotyczące części środ-

ków z Funduszu Pracy pochodzącej ze składek pra-

codawców i przekazywania jej do dyspozycji ministra

ﬁnansów.

Chciałbym jednak wrócić do tego, co nazywa się

sprawozdaniem Komisji Finansów Publicznych o rzą-

dzi o załącznik dotyczący planu ﬁnansowego, w któ-

rym wyraźnie czytamy: Wolne środki ﬁnansowe prze-

kazane w zarządzanie lub depozyt u ministra ﬁnansów

– 2300 mln zł.

Oznacza to tyle, że środki pracodawców

są przeznaczane na ratowanie bieżącego deﬁcytu bu-

dżetowego, natomiast nie są przeznaczane na aktywne

formy zwalczania bezrobocia.

Nie są oczywiście prze-

znaczane w wystarczającej kwocie.

Środki Funduszu

Pracy na rok 2012 zaplanowane na aktywne formy

zwalczania bezrobocia są na poziomie roku 2010, gdzie

rzeczywiście dokonano ogromnych cięć i zmniejszono

wówczas środki o 53% w stosunku do poprzedniego

dysponentem Funduszu Pracy, aby w ramach procedu-

ry, która jest przewidziana w ustawie o ﬁnansach pu-

blicznych, w najbliższym czasie po uchwaleniu budżetu

wystąpił poprzez Komisję Finansów Publicznych do

ministra ﬁnansówozwiększenieśrodkównaaktywne

formy zwalczania bezrobocia, zwłaszcza że środki tego

funduszu, jak mówię, są i przewiduje się, iż na koniec

2012 r. ten fundusz będzie dysponował kwotą ponad

5 mld zł.

Stąd istnieje prawna możliwość, aby na ak-

tywne formy zwalczania bezrobocia, w szczególności na

316

przygotowanie zawodowe, na staże, na uruchamianie

własnej działalności gospodarczej przez osoby bezro-

botne, mogły traﬁć te dodatkowe środki, zwłaszcza do

powiatów zagrożonych strukturalnym bezrobociem.

Dziękuję uprzejmie.

Wicemarszałek Wanda Nowicka:

skie*

)

.

)

.

Na tym kończymy 6. posiedzenie Sejmu Rzeczy-

pospolitej Polskiej.

Porządek dzienny 7. posiedzenia Sejmu, zwołane-

go na dzień 27 stycznia 2012 r., które rozpocznie się

o godz. 11, został paniom i panom posłom doręczony.

Oświadczenia poselskie

Poseł Józef Rojek

wisk politycznych, a jego działalność – umożliwiająca

na przykład badanie agenturalnej przeszłości czy

cych obecnie ważne funkcje publiczne – wywołuje

u zainteresowanych nieustający sprzeciw, a nawet

mniej istotne.

Nie ulega także wątpliwości fakt, że

należy szukać oszczędności w budżecie, ale ta atmos-

fera spowodowana kolejną falą kryzysu to przecież

bardzo mocno, uderzyć w IPN.

nie ustalić, w jakim stopniu te drastyczne cięcia od-

biją się na działalności edukacyjnej i wydawniczej,

ale możemy być pewni, że szereg planowanych pro-

jektów badawczych czy wydawniczych nie dojdzie do

wiedliwości, Instytutu Pamięci Narodowej i Rady

odnalezienia nieznanych miejsc pochówku oﬁar ter-

roru komunistycznego z lat 1944–1956.

Patrząc na

ten okrojony budżet instytutu, wielu z nas zadaje

sobie pytanie: Skąd wezmą się środki także na to

przedsięwzięcie?

Odpowiedź zapewne brzmi – środ-

ków nie będzie.

I tu nie chodzi przecież o kryzys.

Lecz

wierzch te wszystkie stare, nikomu niepotrzebne

wie wszyscy zapomnieli, a przede wszystkim po co

nego państwa, którzy przecież wszystko co robili, to

robili dla utrwalania ludowej władzy.

Poseł Jan Warzecha

jaką był Andrzej Józefczyk – rewolucjonista, działacz

niepodległościowy i pedagog, dyrektor seminarium

nauczycielskiego w Krakowie i członek honorowy to-

warzystwa nauczycielskiego.

Urodził się 21 listopada 1816 r. w Pilźnie (aktual-

nie powiat dębicki) w rodzinie gajowego.

Po ukończe-

niu szkoły powszechnej w Pilźnie kontynuował na-

ukę w Brzostku, Jaśle i w Tarnowie.

Po ukończeniu

tych szkół zapisał się na Uniwersytet Lwowski.

Stu-

diował na wydziałach ﬁlozoﬁcznymi pedagogicznym,

gdzie brał udział w spiskach akademickich.

Za działalność patriotyczną w grupach konspira-

cyjnych został w 1836 r. uwięziony na 5 lat w Spiel-

bergu.

W 1846 r. za udział w przygotowaniach do

powstania Andrzej Józefczyk znalazł się ponownie

w więzieniu.

Wtedy to na terenach zachodniej Galicji

wybuchło powstanie chłopskie, które przybrało cha-

rakter pogromów ludności ziemiańskiej, urzędników

wódcą chłopskich oddziałów był Jakub Szela.

Au-

striacy, chcąc doprowadzić do rozdźwięku w polskim

lem ma być ich wybicie, sprowokowali ich do mordów

nowski Joseph Breinl von Wallerstern.

Kiedy Andrzej

Józefczyk został zwolniony z więzienia, poświęcił się wy-

łącznie pracy pedagogicznej.

Był wychowawcą w domu

kowie.

Redagował artykuły w czasopiśmie „Szkoła”, był

także prezesem oddziału krakowskiego Polskiego Towa-

rzystwa Pedagogicznego, dyrektorem seminarium peda-

gogicznego, autorem wielu prac z zakresu pedagogiki

oraz współautorem tłumaczenia kroniki Wincentego

Kadłubka, wydanej w Krakowie w 1862 r.

Andrzej Józefczyk zmarł 21 września w 1878 r.

warzystwo Pedagogiczne umieściło tablicę w koście-

le oo. Franciszkanów.

Także w rodzinnym Pilźnie

w kościele paraﬁalnymufundowanomupamiątkową

tablicę.

Dziękuję.

Teksty wystąpień niewygłoszonych

113 i 113-A).

5.

Pytania w sprawach bieżących.

6.

Informacja bieżąca.

wicza (druki nr 100 i 148).

Polskiej (druk nr 120).

kopalin (druk nr 144).

6. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polski


text:
Znachor

Rozdział XVIII

Tadeusz Dołęga-Mostowicz

Rozdział XVIII

- I co wtedy?...

- Oho, kogoś na „widzenie” wołają - zaopiniował jeden z bardziej doświadczonych więźniów.

I nie omylił się.

Wzywano Antoniego Kosibę.

- Jacyś młodzi państwo do ciebie - wyjaśnił dozorca.

- Do mnie?...

To chyba pomyłka!...

- Nie gadaj, tylko chodź do rozmównicy.

- Stryjciu Antoni! - zawołała dziewczyna.

- Stryjcio mnie nie poznaje?...

- Dzień dobry, panie Kosiba - zawołał Leszek.

- Dziękuję, ot, jak w więzieniu...

- Kochany stryjcio tak zmizerniał - powiedziała Marysia.

- A tyś wydobrzała, gołąbeczko.

- Uśmiechnął się do niej.

Skinęła głową.

- To ze szczęścia.

- Ze szczęścia?...

- Tak, z wielkiego szczęścia, jakie mnie spotkało.

- Jakież to szczęście? - zapytał Kosiba.

Marysia wzięła Leszka pod rękę i powiedziała:

- Jak to? - zapytał zdławionym głosem.

- Przeciwnie - przerwał wesoło Leszek - ja znacznie mocniej!

Znachor wzruszył ramionami.

- A któż się gniewa...

Ot... nie spodziewałem się...

Daj wam, Boże, jak najlepiej...

Kosiba machnął ręką.

- A, szkoda zachodu!...

- Co stryjcio mówi! - oburzyła się Marysia.

Na twarzy znachora zjawił się smutny uśmiech.

- Wolność?...

A... co mi po wolności?...

- Dlaczego stryjcio tak mówi?

- Pewno, gołąbeczko - westchnął Antoni - i mówić nie trzeba.

Nie ma o czym mówić.

Daj ci, Boże, radość i spokój, gołąbeczko...

No, na mnie czas, żegnajcie...

A mną, starym, nie zawracajcie sobie głowy...

Skłonił się ciężko i zawrócił do drzwi.

- Panie Kosiba! - zawołał Leszek.

- Co tak lecisz!

Wolniej tam!

Nogi mam przez ciebie pogubić?

Znachor zwolnił i szedł z opuszczoną głową.

- Kto ona dla ciebie jest ta panienka? - zapytał dozorca.

- Krewna czy dobra znajoma?...

- Ona?

- Znachor spojrzał nań nieprzytomnie.

- Ona?...

Czy ja mogę wiedzieć...

- Niby w jaki sposób nie możesz wiedzieć?

- Nazywać różnie można.

Nazwa to pusta rzecz.

Dozorca aż sapnął z gniewu.

- Za wielki jesteś dla mnie filozof...

Tfu!

- Nawet widywać jej nie będę - myślał.

Tak minęły święta.

- Nie zależy mi na tym - mruknął Kosiba.

- Ja nic nie mam, skądże kaucja?...

- Pan Czyński chciał ją założyć za pana.

- Zbytek łaski.

Nie potrzebuję pomocy pana Czyńskiego.

Znachor wzruszył ramionami.

- Nie uczyłem się.

- Nie.

- Dawniej nie leczyłem.

Dopiero tam.

- Ja też niczego panu wmawiać nie chcę.

- Tym brakiem szczerości utrudnia mi pan obronę.

- Woli pan siedzieć w więzieniu.

- Wszystko mi jedno - ponuro odpowiedział znachor.

Adwokat rozgniewał się.

- Nie ma sprawiedliwości - przerwał Kosiba.

- Skąd panu przyszło, że jest sprawiedliwość?...

Adwokat skinął głową.

Znachor zaśmiał się szyderczo.

- Jakie jest pańskie wykształcenie?

- Żadnego nie mam wykształcenia.

- Życie człowiekowi różne myśli podsuwa...

Czy mogę już odejść?

- Nie mam o czym mówić.

- Jak pan chce.

Nie mogę pana zmusić.

A teraz... może panu tu czego potrzeba?...

Ciepła bielizna, może książki?...

- Niczego mi nie potrzeba - z naciskiem powiedział znachor - a jeżeli czego, to tylko żeby mnie ludzie zostawili w spokoju.

Adwokat uśmiechnął się pojednawczo i wyciągnął rękę.

- No, dobrze.

Do widzenia, panie Kosiba.

- A mianowicie? - zapytał Leszek.

Pani Czyńska skinęła głową.

- Zgadła pani!

- Adwokat klasnął w ręce.

- No, to nie było trudne - zaśmiał się pan Czyński.

- Myślę, że trudniej będzie nakłonić Dobranieckiego do przyjazdu.

- Jeżeli to kwestia honorarium - wtrącił Leszek - to proszę cię, Wacku, nie krępuj się.

Marysia uśmiechnęła się doń szczerze.

- A widzisz! - zawołała Marysia, zwracając się do Leszka.

- I jakaż to była próba? - zaciekawił się Korczyński.

- No i...?

- Jak to?

- Jaki pan dobry! - zawołała Marysia.

- No, no - zaśmiał się Leszek.

- Nie przesadzajmy...

- Fe - zgorszyła się pani Czyńska - wstydziłby się pan udawać karierowicza.

Zaśmiał się i dodał:

Pan Czyński potrząsnął głową.

- A to dlaczego?


corpora: CEN

text:
Misja polskich ekspertów weterynaryjnych i fitosanitarnych w Moskwie nie przyniosła rezultatów.

Nadal nie wiadomo, kiedy Rosjanie zniosą zakaz importu polskich produktów spożywczych.

Wiceminister rolnictwa Lech Różański podkreślił, że o terminie zniesienia zakazu nawet nie rozmawiano.

Zaznaczył, że rozmowy dotyczyły spraw technicznych i sposobów zapobiegania fałszowaniu świadectw weterynaryjnych i fitosanitarnych przy eksporcie naszych produktów do Rosji.

Jego zdaniem, jest jednak pewien postęp, bo dotychczas Rosjanie nie chcieli nawet z nami rozmawiać.

Minister Różański poinformował, że być może po świętach dojdzie do kolejnego spotkania z Rosjanami.

Oficjalną przyczyną wprowadzenia embarga są nieprawidłowości w dokumentach.

Według części komentatorów, sprawa ma jednak podłoże polityczne.


text:
Głos w sprawie zamieszania wokół NBP i jego prezesa, Leszka Balcerowicza, zaczynają zabierać instytucje europejskie.

O niezależności banku centralnego przypomina Komisja Europejska i Europejski Bank Centralny.

Według Komisji Europejskiej zamiar powołania przez PiS komisji do zbadania sektora bankowego w Polsce i roli obecnego i byłych prezesów NBP, jest próbą ograniczenia niezależności polskiego banku centralnego.

KE przypomina że taka niezależność banku centralnego obowiązuje nie tylko kraje strefy euro, ale i wszystkich członków UE.

Tak samo skrytykował działania polski prezes Europejskiego Banku Centralnego, Claude Trisze.

W obronie Leszka Balcerowicza wypowiedziała się również część polskich eurodeputowanych.

Wystosowali oni oświadczenie w którym stwierdzają między innymi, że Leszek Balcerowicz jest architektem polskiej transformacji gospodarczej, "swoistym kapitałem założycielskim naszego kraju".

Przypominają również, że "Niezależność banku centralnego jest jedną z fundamentalnych zasad współczesnego ładu demokratycznego.

Przestrzeganie tej zasady pozwala utrzymać równowagę gospodarczą, umacniać siłę pieniądza, chronić oszczędności i zawartość naszych portfeli.

Naruszanie tej zasady powoduje nieobliczalne szkody, odbiera zaufanie do kraju i do jego pieniądza".

Zwracają także uwagę na niekorzystne reakcje europejskich rynków na zamieszanie wokół NBP.

Pod oświadczeniem podpisali się między innymi: Bronisław Geremek, Lidia Geringer de Oedenberg, Genowefa Grabowska, Jan Kułakowski, Janusz Onyszkiewicz, Józef Pinior, Dariusz Rosati, Grażyna Staniszewska.