corpora: openbooks

text:
Daniel Naborowski

Miej, Książę, niedoszłego żniwa różne snopy.

Znam, żem nie był na skale ślicznej Kalijopy

I nie wiem, kędy płyną kastalijskie zdroje:

Tyś mój Febus, tyś, Książę, Hipokrene moje.

Ty mi ducha dodawasz, ty wyjmujesz z ceny

Tych, co teraz ubogie biczują Kameny.

Tobie jeśli w smak będą moje głuche strony,

Jasne głową wyniosłą przesiągłem tryjony.

-----


corpora: wikisources-pl

text: cierlica, do »tarcia« lnu, p. tarlica, trzeć; z *cierdlica, czes. trdlice; por. ciardłko pod Sowizdrzał.


text:
Berta święta (4 Lip.

i przeniesienie relikwji 11 Paźdz.), córka Rygoberta, jednego z panów dworu Klodoweusza II i Ursany, krewnej króla Kentu (w Anglji).

W dwudziestym roku poślubiona Zygfrydowi, została matką pięciu córek: św. Gertrudy, św. Deotyli i trzech innych.

Po śmierci męża wstąpiła do klasztoru w Blangy (Blangiacum), który założyła w djecezji Terouenne (w Artois) i została w nim ksienią r. 686.

Berta zajmowała się równie uporządkowaniem swego opactwa.

Zbudowała w niém trzy kościoły, a siedm w dobrach swoich.

Złożyła później godność ksieni, poruczywszy ją córce swojej Deotyli r. 696.

Zamknęła się odtąd w celi, zkąd codzień miewała nauki przez okno wychodzące do kaplicy, gdzie się zbierały zakonnice.

Um.

3 Lipca r. 725.

Ciało jej, po kilkakrotném przenoszeniu, złożono w Blangy, w klasztorze zbudowanym w XI w., w miejsce zburzonego przez Normandów r. 895.

Żywot jej ob.

ap.

Bolland.

Acta ss.

Julii t. II; ap.

Mabillon, Acta ss. ord. s.

Bened.

saec.

III p. I.


text:
37.

Od kiedy istnieć przestanie —

Ważyćby chciał należycie.

Lecz, śmierć — mówicie —

Przychodzi niespodziewanie...

Który się jej nie spodziewa,

Odkąd, owocu chcąc z Wiedzy Drzewa.

Wraz, wynalazcę śmierci, Kaina,

W swem łonie nosić poczyna,

Do zbytku ciekawa Ewa.


text:
←Rozdział 19 Kariera Nikodema Dyzmy

Rozdział 20

Tadeusz Dołęga-Mostowicz Rozdział 21→

Stanął przed nimi, chrząknął i zaczął mówić:

Wyjął chusteczkę i głośno wytarł nos.

Następowały liczne podpisy.


corpora: sejm

text:
PROJEKT

USTAWA

z dnia ………

o zmianie ustawy o prokuraturze

ust. 1 otrzymuje brzmienie:

ust. 4 otrzymuje brzmienie:

ust. 5 otrzymuje brzmienie:

Uzasadnienie

Prokuratura jako organ ochrony prawnej powołany do ścigania przestępstw pełni kluczową rolę w polskim systemie prawa.

Niezwykle istotna dla prawidłowego funkcjonowania prokuratury jest ocena jej działalności dokonywana przez Prokuratura Generalnego, który zgodnie z art. 1 ust. 2 ustawy o prokuraturze jest naczelnym organem.

Ze względu na oczywisty interes państwa polskiego Prokurator Generalny na mocy art. 10e ustawy o prokuraturze jest obowiązany przekazać Prezesowi Rady Ministrów sprawozdanie z rocznej działalności prokuratury.

Ustawa o prokuraturze w ogóle nie przewiduje terminu na przyjęcie lub odrzucenie sprawozdania przez Prezesa Rady Ministrów, jako termin do przekazania sprawozdania przez Prokuratora Generalnego wskazany został natomiast koniec kwartału roku następnego.

Brak zakreślenia Prezesowi Rady Ministrów terminu do przyjęcia lub odrzucenia sprawozdania Prokuratora Generalnego prowadzi do sytuacji, w której premier bez uzasadnionych podstaw posiada prawo do zajęcia stanowiska w przedmiocie prokuratury w dowolnym czasie.

Przedmiotową regulację ocenić należy jednoznacznie jako negatywną, umożliwiającą niczym nieuzasadnioną zwłokę w zajęciu stanowiska przez Prezesa Rady Ministrów.

Mając powyższe na uwadze niezbędne stało się wyznaczenie Prezesowi Rady Ministrów, terminu, w którym musiałby przyjąć lub odrzucić, ewentualnie wezwać do uzupełnienia stanowiska przez Prokuratora Generalnego.

Ze względu na rozbudowany urząd, na czele którego stoi Prezes Rady Ministrów proponowany niniejszą ustawą termin miesięczny jest terminem wystarczającym do zapoznania się ze stanowiskiem oraz wyciągnięciem wniosków pozwalających na przyjęcie lub odrzucenie sprawozdania.

Również termin wskazany dla Prokuratora Generalnego uznać należy za zbyt długi w stosunku do czasu, który z obiektywnego punktu widzenia byłby wystarczający do rzetelnego przygotowania sprawozdania.

Zakreślony w ustawie o prokuraturze termin powoduje sztuczne przedłużanie przekazywania sprawozdania Prezesowi Rady Ministrów, co bezpośrednio przekłada się na utratę doniosłości przez sprawozdanie.

Zakładając, że Prezes Rady Ministrów zażądałby uzupełnienia przedłożonego przez Prokuratora Generalnego sprawozdania, w obecnym stanie prawnym mogłoby dojść do sytuacji, w której ostateczne sprawozdanie zostałoby przedłożone w połowie roku następującego po roku, którego ocena jest dokonywana.

Niejednokrotnie w takiej sytuacji bieżące kwestie funkcjonowania prokuratury przysłaniają ocenę działalności prokuratury w roku poprzednim, co znów bezpośrednio oddziałuje na rozmycie ewentualnej odpowiedzialności za popełnione błędy, utrudnia lub wręcz uniemożliwia wyciągnięcie wniosków na przyszłość.

W związku z powyższym, zasadne jest skrócenie terminów zarówno na przedłożenie Prezesowi Rady Ministrów przez Prokuratora Generalnego sprawozdania z rocznej działalności prokuratury, jak i na uzupełnienie tego sprawozdania do jednego miesiąca.

Biorąc pod uwagę zakres uprawnień jednostki organizacyjnej kierowanej przez Prokuratora Generalnego (art. 17 ust. 1-3 ustawy o prokuraturze), termin jednego miesiąca na przygotowanie sprawozdania z rocznej działalności prokuratury oraz na uzupełnienie sprawozdania będzie wystarczający do rzetelnego jego przygotowania.

Długość nowego terminu na przygotowanie i uzupełnienie sprawozdania pozwoli jednocześnie na zachowanie aktualności stawianych w nim tez oraz umożliwi wyciągnięcie wniosków prowadzących do poprawy działanie prokuratury.

Stan rzeczywisty w normowanej dziedzinie

W obecnie obowiązującym stanie prawnym Prezes Rady Ministrów nie jest ograniczony ustawowym terminem do przyjęcia lub odrzucenia sprawozdania Prokuratora Generalnego, a Prokurator Generalny dysponuje trzema miesiącami na przygotowanie lub uzupełnienie rocznego sprawozdania z działalności prokuratury.

Brak terminu do zajęcia stanowiska w przedmiocie sprawozdania oraz przekazywanie sprawozdania w tak odległym terminie daje możliwość zbędnego przedłużania procedury przygotowania sprawozdania oraz jego oceny merytorycznej

i dezaktualizuje ewentualne wnioski oraz odpowiedzialność poszczególnych jednostek organizacyjnych prokuratury.

W projektowanym stanie prawnym wyznaczony zostanie Prezesowi Rady Ministrów miesięczny termin na przyjęcie lub odrzucenie sprawozdania.

Ponadto regulacja skróci czas na przedłożenie lub uzupełnienie rocznego sprawozdania z działalności prokuratury do okresu jednego miesiąca, co z jednej strony będzie wystarczające do przygotowania sprawozdania w sposób rzetelny, z drugiej zaś sprawi, że wnioski wyciągnięte z przedłożonego sprawozdania zachowają aktualność.

Skutki społeczne

Projektowany stan prawny umożliwi społeczeństwu ocenę działalności prokuratury

w czasie, który pozwoli na ocenę działalności prokuratury bezpośrednio po upływie roku jej działalności, nie zaś z perspektywy odległego czasu.

Taka ocena umożliwi realną ocenę działalności prokuratury niezmienioną przez pryzmat działań bieżących.

Skutki gospodarcze

Nowelizacja ustawy o prokuraturze nie wywoła żadnych istotnych skutków gospodarczych.

Skutki finansowe

Skutki prawne

Skutki prawne projektowanej ustawy polegać będą na wyznaczeniu Prezesowi Rady Ministrów miesięczny terminu miesięcznego na przyjęcie lub odrzucenie sprawozdania oraz skróceniu terminu, w którym Prokurator Generalny zobowiązany będzie do przedłożenia lub uzupełnienia sprawozdania rocznego z działalności prokuratury Prezesowi Rady Ministrów.

Założenia projektów podstawowych aktów wykonawczych

Nowelizacja ustawy o prokuraturze nie wymaga wydania nowych lub zmiany obowiązujących aktów wykonawczyc