Split (1)

train · 6.65k rows

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.

question stringlengths 101 4.47k	chosen stringlengths 3 4.25k	rejected stringlengths 39 9.29k
Public API of LLMs. Instead of directly using the model copies, APIs provide a more convenient way for common users to use LLMs, without the need of running the model locally. As a representative interface for using LLMs, the APIs for the GPT-series models [46, 55, 66, 105] have been widely used for both academia a...	Public API of LLMs. API는 모델 복사본을 직접 사용하는 대신 일반 사용자가 로컬에서 모델을 실행할 필요 없이 LLM을 더 편리하게 사용할 수 있는 방법을 제공합니다. LLM 사용을 위한 대표적인 인터페이스인 GPT 시리즈 모델용 API[46, 55, 66, 105]는 학계와 업계 모두에서 널리 사용되고 있습니다19. OpenAI는 GPT-3 시리즈 모델에 ada, babbage, curie, davinci(GPT-3 시리즈에서 가장 강력한 버전), text-ada-001, text-babbbage-001, text-curie-001 등 7가지...	LLM의 공용 API. API는 모델 복사본을 직접 사용하는 대신 일반 사용자가 로컬에서 모델을 실행할 필요 없이 LLM을 더 편리하게 사용할 수 있는 방법을 제공합니다. LLM 사용을 위한 대표적인 인터페이스인 GPT 시리즈 모델용 API[46, 55, 66, 105]는 학계와 업계 모두에서 널리 사용되고 있습니다19. OpenAI는 GPT-3 시리즈 모델에 아다, 바비지, 큐리, 다빈치(GPT-3 시리즈에서 가장 강력한 버전), 텍스트-아다-001, 텍스트-바비지-001, 텍스트-큐리-001 등 7가지 주요 인터페이스를 제공했습니다. 이 중 처음 네 가지 ...
(1) _Trial-and-error_. In this method, the agent first performs an action, and subsequently, a pre-defined critic is invoked to judge the action. If the action is deemed unsatisfactory, then the agent reacts by incorporating the critic's feedback. In RAH [92], the agent serves as a user assistant in recommender systems...	(1) _Trial-and-error_. 이 방법에서는 먼저 agent가 action을 수행한 다음 사전 정의된 critic을 호출하여 action을 판단합니다. action이 불만족스러운 것으로 판단되면 agent는 critic의 feedback을 통합하여 반응합니다. RAH [92]에서 agent는 추천 시스템에서 사용자 도우미 역할을 합니다. agent의 중요한 역할 중 하나는 인간의 행동을 시뮬레이션하고 사용자를 대신하여 응답을 생성하는 것입니다. 이 목표를 달성하기 위해 agent는 먼저 예측된 응답을 생성한 다음 실제 사용자 feedback과 비교합니다. ...	(1) _시행착오_. 이 방법에서는 먼저 에이전트가 액션을 수행한 다음 사전 정의된 비평가를 호출하여 액션을 판단합니다. 액션이 불만족스러운 것으로 판단되면 에이전트는 비평가의 피드백을 통합하여 반응합니다. RAH [92]에서 에이전트는 추천 시스템에서 사용자 도우미 역할을 합니다. 에이전트의 중요한 역할 중 하나는 인간의 행동을 시뮬레이션하고 사용자를 대신하여 응답을 생성하는 것입니다. 이 목표를 달성하기 위해 에이전트는 먼저 예측된 응답을 생성한 다음 실제 사용자 피드백과 비교합니다. 예측된 응답과 실제 사용자 피드백이 다르면 비평가는 실패 정보를 생성하고 이 정...
Less than a handful of works begin to provide theoretical explanations for the behavior of models in the "synthetic data age". (Shumailov et al., 2023) attribute model collapse to two mechanisms: a finite sampling bias cutting off low-probability "tails", thus leading to more and more peaked distributions and function ...	"합성 데이터 시대"에 모델의 동작에 대한 이론적 설명을 제공하는 작업은 소수에 불과합니다. (Shumailov et al., 2023)은 모델 붕괴를 두 가지 메커니즘, 즉 낮은 확률의 "꼬리"를 차단하여 점점 더 뾰족한 분포와 함수 근사 오류로 이어지는 유한 샘플링 편향과 관련된 것으로 설명합니다. (단일) Gaussian의 경우를 이론적으로 분석하고 VAE, Gaussian 혼합 및 OPT language model(1억 2,500만 개의 매개변수)에 대한 경험적 증거를 제공합니다. 시각 모델의 맥락에서 Alemohammad et al. (2023)은 생성할 때...	"합성 데이터 시대"에 모델의 동작에 대한 이론적 설명을 제공하는 작업은 소수에 불과합니다. (Shumailov et al., 2023)은 모델 붕괴를 두 가지 메커니즘, 즉 낮은 확률의 "꼬리"를 차단하여 점점 더 뾰족한 분포와 함수 근사 오류로 이어지는 유한 샘플링 편향과 관련된 것으로 설명합니다. (단일) 가우스의 경우를 이론적으로 분석하고 VAE, 가우스 혼합 및 OPT 언어 모델(1억 2,500만 개의 매개변수)에 대한 경험적 증거를 제공합니다. 시각 모델의 맥락에서 Alemohammad et al. (2023)은 생성할 때마다 데이터의 분산을 좁히는 샘플링...
Factuality.AI systems may generate information or responses that are not grounded in factual knowledge or data, leading to the creation of misleading or false content, formally known as _hallucination_(Ji et al., 2023). Factuality evaluation aims to ensure the consistency of the knowledge in the AI system's output with...	사실성. AI 시스템은 사실적인 지식이나 데이터에 근거하지 않은 정보나 응답을 생성하여 오해의 소지가 있거나 잘못된 콘텐츠를 생성할 수 있으며, 공식적으로 _hallucination_(Ji et al., 2023)으로 알려져 있습니다. 사실성 평가는 AI 시스템의 출력에 포함된 지식이 학습 데이터 및 지식창고에서 제공한 지식과 일관성을 유지하는 것을 목표로 합니다(Ji et al., 2023; Zhang et al., 2023c). 초기의 통계 기반 hallucination 평가 방법은 n-그램에 의존하여 입력 콘텐츠와 출력 콘텐츠 간의 어휘 중복을 직접 계산했습니다...	사실성.AI 시스템은 사실적인 지식이나 데이터에 근거하지 않은 정보나 응답을 생성하여 오해의 소지가 있거나 잘못된 콘텐츠를 생성할 수 있으며, 공식적으로 _환각_(Ji et al., 2023)으로 알려져 있습니다. 사실성 평가는 AI 시스템의 출력에 포함된 지식이 학습 데이터 및 지식창고에서 제공한 지식과 일관성을 유지하는 것을 목표로 합니다(Ji et al., 2023; Zhang et al., 2023c). 초기의 통계 기반 환각 평가 방법은 n-그램에 의존하여 입력 콘텐츠와 출력 콘텐츠 간의 어휘 중복을 직접 계산했습니다(Dhingra et al., 2019; ...
\(\bullet\)_Model Feedback._ Apart from the aforementioned environmental and human feedback, which are external signals, researchers have also investigated the utilization of internal feedback from the agents themselves. This type of feedback is usually generated based on pre-trained models. In specific, [62] proposes ...	\(\bullet\)_Model Feedback._ 앞서 언급한 외부 신호인 환경 및 인간 피드백 외에도 연구자들은 에이전트 자체의 내부 피드백을 활용하는 방안도 연구했습니다. 이러한 유형의 피드백은 일반적으로 사전 학습된 모델을 기반으로 생성됩니다. 특히 [62]는 self-refine 메커니즘을 제안합니다. 이 메커니즘은 출력, 피드백, 개선이라는 세 가지 중요한 구성 요소로 구성됩니다. 먼저 에이전트가 출력을 생성합니다. 그런 다음 LLMs을 활용하여 출력에 대한 피드백을 제공하고 개선 방법을 안내합니다. 마지막으로 피드백과 개선을 통해 출력이 개선됩니다. 이 ...	\(\bullet\)_모델 피드백._ 앞서 언급한 외부 신호인 환경 및 인간 피드백 외에도 연구자들은 에이전트 자체의 내부 피드백을 활용하는 방안도 연구했습니다. 이러한 유형의 피드백은 일반적으로 사전 학습된 모델을 기반으로 생성됩니다. 특히 [62]는 자체 개선 메커니즘을 제안합니다. 이 메커니즘은 출력, 피드백, 개선이라는 세 가지 중요한 구성 요소로 구성됩니다. 먼저 에이전트가 출력을 생성합니다. 그런 다음 LLM을 활용하여 출력에 대한 피드백을 제공하고 개선 방법을 안내합니다. 마지막으로 피드백과 개선을 통해 출력이 개선됩니다. 이 출력-피드백-개선 프로세스는...
Lazaridou et al. (2021); Jin et al. (2021) suggests implementing prior Continual Learning (CL) methods (Sun et al., 2020; d'Autume et al., 2019) to address this problem. However, it is important to note that there are nontrivial differences between traditional CL and the proposed Continual Knowledge Learning (CKL) form...	Lazaridou 등(2021); Jin 등(2021)은 이 문제를 해결하기 위해 사전 Continual Learning (CL) 방법(Sun 등, 2020; d'Autume 등, 2019)을 구현할 것을 제안합니다. 그러나 기존 CL과 제안된 Continual Knowledge Learning (CKL) 공식 사이에는 사소하지 않은 차이가 있으며, 이로 인해 기존 CL 방법을 적용하는 것이 부적절하다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 기존 CL에서 방법은 크게 _regularization_, _rehearsal_, _parameter-expansion_ 방법으로 분...	Lazaridou 등(2021); Jin 등(2021)은 이 문제를 해결하기 위해 사전 연속 학습(CL) 방법(Sun 등, 2020; d'Autume 등, 2019)을 구현할 것을 제안합니다. 그러나 기존 CL과 제안된 지속적 지식 학습(CKL) 공식 사이에는 사소하지 않은 차이가 있으며, 이로 인해 기존 CL 방법을 적용하는 것이 부적절하다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 기존 CL에서 방법은 크게 _정규화_, _리허설_, _매개변수 확장_ 방법으로 분류할 수 있습니다. (1) 정규화 방법(Kirkpatrick et al., 2017)은 이전 작업에 사용된 중요한...
RAGAS (Es et al., 2023) employs the WikiEval Dataset to assess the faithfulness, answer relevance, and context relevance of RALMs. Faithfulness is defined as the degree to which responses align with the provided context. Answer relevance refers to the extent to which generated responses address the actual question pose...	RAGAS(Es et al., 2023)는 RALM의 faithfulness, answer relevance 및 context relevance를 평가하기 위해 WikiEval 데이터 세트를 사용합니다. Faithfulness는 제공된 context와 응답이 얼마나 일치하는지를 나타냅니다. Answer relevance는 생성된 답변이 실제 질문에 얼마나 잘 부합하는지를 나타냅니다. Context relevance는 검색된 context가 중앙 집중식이고 관련 없는 정보가 없는 정도로 측정됩니다. 또한 연구자들은 평가 프로세스를 자동화하기 위해 prompt gpt-3...	RAGAS(Es et al., 2023)는 RALM의 충실도, 답변 관련성 및 문맥 관련성을 평가하기 위해 WikiEval 데이터 세트를 사용합니다. 충실도는 제공된 컨텍스트와 응답이 얼마나 일치하는지를 나타냅니다. 답변 관련성은 생성된 답변이 실제 질문에 얼마나 잘 부합하는지를 나타냅니다. 문맥 관련성은 검색된 문맥이 중앙 집중식이고 관련 없는 정보가 없는 정도로 측정됩니다. 또한 연구자들은 평가 프로세스를 자동화하기 위해 프롬프트 gpt-3.5-turbo-16k 모델을 활용합니다. RGB(Chen et al., 2024)는 정확도, 거부율, 오류 감지율의 세 가지...
Fairness and Bias. The evaluation protocol presented in this paper is limited in terms of its ability to capture potential issues related to fairness and bias, which remains an important open question that we will aim to address in subsequent system evaluations. Recent advances in the development of comprehensive f...	Fairness and Bias. 이 백서에 제시된 평가 프로토콜은 공정성 및 편향성과 관련된 잠재적 문제를 포착하는 능력이 제한적이며, 이는 후속 시스템 평가에서 해결하고자 하는 중요한 미해결 과제로 남아 있습니다. 최근 대규모 언어 모델의 bias 탐지에 대한 포괄적인 프레임워크의 발전[94, 95]은 이러한 접근 방식을 확립하기 위한 유망한 출발점이 될 수 있습니다. 의료 진단 dialogue는 의료 영역의 복잡성, 대화의 상호 작용적 정보 수집 특성, 결과 중심적인 환경으로 인해 특히 까다로운 사용 사례이며, 잘못된 진단이나 잘못된 의학적 조언의 경우 ...	공정성 및 편향성. 이 백서에 제시된 평가 프로토콜은 공정성 및 편향성과 관련된 잠재적 문제를 포착하는 능력이 제한적이며, 이는 후속 시스템 평가에서 해결하고자 하는 중요한 미해결 과제로 남아 있습니다. 최근 대규모 언어 모델의 편향성 탐지에 대한 포괄적인 프레임워크의 발전[94, 95]은 이러한 접근 방식을 확립하기 위한 유망한 출발점이 될 수 있습니다. 의료 진단 대화는 의료 영역의 복잡성, 대화의 상호 작용적 정보 수집 특성, 결과 중심적인 환경으로 인해 특히 까다로운 사용 사례이며, 잘못된 진단이나 잘못된 의학적 조언의 경우 관련 피해가 발생할 수 있다...
speed up training efficiency while ensuring performance. The authors use local attention to extract local information, and then use the state-space model to extract the global information missing from local attention. [48] argues that existing State Space Models, while efficient, lack in performance. The authors believ...	성능을 보장하면서 훈련 효율성을 높입니다. 저자들은 로컬 attention을 사용하여 로컬 정보를 추출한 다음, State Space Model을 사용하여 로컬 attention에서 누락된 글로벌 정보를 추출합니다. [48]은 기존 State Space Models이 효율적이긴 하지만 성능이 부족하다고 주장합니다. 저자들은 너무 많은 상태 전환으로 인해 모델이 얕은 정보를 잃어버린다는 이유 때문이라고 생각합니다. 따라서 저자들은 이전 레이어의 숨겨진 상태를 후속 레이어에 통합하여 더 많은 얕은 정보를 유지하는 설계를 제안합니다. 결국, Pile에서 사전 훈련을 거친 ...	성능을 보장하면서 훈련 효율성을 높입니다. 저자들은 로컬 어텐션을 사용하여 로컬 정보를 추출한 다음, 상태 공간 모델을 사용하여 로컬 어텐션에서 누락된 글로벌 정보를 추출합니다. [48]은 기존 상태 공간 모델이 효율적이긴 하지만 성능이 부족하다고 주장합니다. 저자들은 너무 많은 상태 전환으로 인해 모델이 얕은 정보를 잃어버린다는 이유 때문이라고 생각합니다. 따라서 저자들은 이전 레이어의 숨겨진 상태를 후속 레이어에 통합하여 더 많은 얕은 정보를 유지하는 설계를 제안합니다. 결국, Pile에서 사전 훈련을 거친 후 다른 데이터 세트에 대한 제로 샷과 4 샷의 실험 결...
Evaluating different LLMs can be seen also from different perspectives. For example, a LLM with a drastically fewer number of parameters is not completely comparable to one with a larger number of parameters. From this perspective, we will categorize LLMs in four categories as well: small (less than or equal to 1 b...	다른 LLM을 평가하는 것은 다른 관점에서도 볼 수 있습니다. 예를 들어, 매개변수 수가 훨씬 적은 LLM은 매개변수 수가 많은 LLM과 완전히 비교할 수 없습니다. 이러한 관점에서 LLM은 소형(10억 개 이하), 중형(10억 개에서 100억 개 사이), 대형(100억 개에서 1000억 개 사이), 초대형(1000억 개 이상)의 네 가지 범주로 분류할 수 있습니다. 우리가 사용하는 LLM의 또 다른 분류는 주요 사용 사례입니다. 각 LLM은 다음과 같이 분류합니다: Foundation 모델(Instruction Fine-tunin...	다른 LLM을 평가하는 것은 다른 관점에서도 볼 수 있습니다. 예를 들어, 매개변수 수가 훨씬 적은 LLM은 매개변수 수가 많은 LLM과 완전히 비교할 수 없습니다. 이러한 관점에서 LLM은 소형(10억 개 이하), 중형(10억 개에서 100억 개 사이), 대형(100억 개에서 1000억 개 사이), 초대형(1000억 개 이상)의 네 가지 범주로 분류할 수 있습니다. 우리가 사용하는 LLM의 또 다른 분류는 주요 사용 사례입니다. 각 LLM은 다음과 같이 분류합니다: 기반 모델(명령어 미세 조정 및 채팅 미세 조정이 없는 사전 학습...
Model Training. For pre-training, it is essential to establish a data-centric infrastructure and training procedure for LLM optimization, which can effectively support a systematic process of data collection, data cleaning, data mixture, and data curriculum. Furthermore, it also calls for more flexible mechanisms o...	Model Training. 사전 훈련을 위해서는 데이터 중심 인프라를 구축하고 LLM optimization을 위한 훈련 절차를 수립해야 하며, 이를 통해 데이터 수집, 데이터 정리, 데이터 혼합, 데이터 커리큘럼의 체계적인 프로세스를 효과적으로 지원할 수 있습니다. 또한 하드웨어 지원 또는 리소스 스케줄링의 보다 유연한 메커니즘이 필요하며, 이를 통해 컴퓨팅 클러스터의 리소스를 더욱 효율적으로 구성하고 활용할 수 있습니다. 실제로 막대한 연산 소비와 데이터 품질 및 훈련 트릭에 대한 민감성으로 인해 능력 있는 LLM을 사전 훈련하는 것은 매우 어려운 일입니...	모델 훈련. 사전 훈련을 위해서는 데이터 중심 인프라를 구축하고 LLM 최적화를 위한 훈련 절차를 수립해야 하며, 이를 통해 데이터 수집, 데이터 정리, 데이터 혼합, 데이터 커리큘럼의 체계적인 프로세스를 효과적으로 지원할 수 있습니다. 또한 하드웨어 지원 또는 리소스 스케줄링의 보다 유연한 메커니즘이 필요하며, 이를 통해 컴퓨팅 클러스터의 리소스를 더욱 효율적으로 구성하고 활용할 수 있습니다. 실제로 막대한 연산 소비와 데이터 품질 및 훈련 트릭에 대한 민감성으로 인해 능력 있는 LLM을 사전 훈련하는 것은 매우 어려운 일입니다[78, 93]. 따라서 예측 ...
We introduce the Yi model family, a series of language and multimodal models that demonstrate strong multi-dimensional capabilities. The Yi model family is based on 6B and 34B pretrained language models, then we extend them to chat models, 200K long context models, depth-upscaled models, and vision-language models. Our...	강력한 다차원 기능을 보여주는 일련의 언어 및 다중 모달 모델인 Yi 모델 제품군을 소개합니다. Yi 모델 제품군은 6B 및 34B pretrained 언어 모델을 기반으로 하며, 이를 채팅 모델, 200K long context 모델, depth-upscaled 모델, vision-language 모델로 확장합니다. 기본 모델은 MMLU와 같은 다양한 벤치마크에서 강력한 성능을 발휘하며, Fine-tuning된 채팅 모델은 AlpacaEval 및 Chatbot Arena와 같은 주요 평가 플랫폼에서 높은 인간 선호도를 보여줍니다. 확장 가능한 슈퍼 컴퓨팅 인프라와 ...	강력한 다차원 기능을 보여주는 일련의 언어 및 다중 모달 모델인 Yi 모델 제품군을 소개합니다. Yi 모델 제품군은 6B 및 34B 사전 학습된 언어 모델을 기반으로 하며, 이를 채팅 모델, 20만 개의 긴 컨텍스트 모델, 깊이 업스케일링 모델, 비전 언어 모델로 확장합니다. 기본 모델은 MMLU와 같은 다양한 벤치마크에서 강력한 성능을 발휘하며, 파이널튜닝된 채팅 모델은 AlpacaEval 및 Chatbot Arena와 같은 주요 평가 플랫폼에서 높은 인간 선호도를 보여줍니다. 확장 가능한 슈퍼 컴퓨팅 인프라와 고전적인 트랜스포머 아키텍처를 기반으로, Yi 모델의 ...
Question answering also includes generative and extractive forms. It is a common task in NLP that relies on domain-specific knowledge. RALMs can achieve better results than traditional language models by utilizing externally stored knowledge. Common question answering tasks include domain-specific QA, open-domain QA(OD...	질문 답변에는 생성형 및 추출형 형태도 포함됩니다. 이는 도메인별 지식에 의존하는 NLP의 일반적인 작업입니다. 외부에 저장된 지식을 활용함으로써 RALM은 기존 언어 모델보다 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다. 일반적인 질문 답변 작업에는 도메인별 QA, open-domain QA(ODQA), multi-hop QA 등이 있습니다. 의료 분야에서는 Large Language Models(LLMs)가 일반적으로 사용되며, PKG(Luo et al., 2023)는 MedMC-QA 데이터 세트의 관련 데이터를 사용하여 훈련 세트의 질문을 입력으로, 의학적 설명을 배경 지...	질문 답변에는 생성형 및 추출형 형태도 포함됩니다. 이는 도메인별 지식에 의존하는 NLP의 일반적인 작업입니다. 외부에 저장된 지식을 활용함으로써 RALM은 기존 언어 모델보다 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다. 일반적인 질문 답변 작업에는 도메인별 QA, 오픈 도메인 QA(ODQA), 멀티홉 QA 등이 있습니다. 의료 분야에서는 대규모 언어 모델이 일반적으로 사용되며, PKG(Luo et al., 2023)는 MedMC-QA 데이터 세트의 관련 데이터를 사용하여 훈련 세트의 질문을 입력으로, 의학적 설명을 배경 지식으로 사용하며, 모델에서 생성된 배경 지식의 정확도...
Scientific research is another promising field that LLMs can empower the development progress. Prior research demonstrates the effectiveness of LLMs in handling knowledge-intensive scientific tasks (_e.g._, PubMedQA [928], BioASQ [929]), especially for LLMs that are trained on scientific-related corpora [35, 203, 9...	과학 연구는 LLM이 개발 진전을 강화할 수 있는 또 다른 유망한 분야입니다. 이전 연구는 지식 집약적인 과학적 작업(예: PubMedQA [928], BioASQ [929])을 처리하는 데 LLM의 효과를 입증했으며, 특히 과학 관련 코퍼라 [35, 203, 930]에 대해 학습된 LLM의 경우 더욱 그렇습니다. 뛰어난 일반적인 능력과 광범위한 과학적 지식을 바탕으로 LLM은 과학 연구 파이프라인의 다양한 단계에서 유용한 도우미로서 상당한 잠재력을 가지고 있습니다 [931]. 첫째, 문헌 조사 단계에서 LLM은 특정 연구 분야의 진행 상황을 종합적으로 파악하...	과학 연구는 LLM이 개발 진전을 강화할 수 있는 또 다른 유망한 분야입니다. 이전 연구는 지식 집약적인 과학적 작업(예: PubMedQA [928], BioASQ [929])을 처리하는 데 LLM의 효과를 입증했으며, 특히 과학 관련 코퍼라 [35, 203, 930]에 대해 학습된 LLM의 경우 더욱 그렇습니다. 뛰어난 일반적인 능력과 광범위한 과학적 지식을 바탕으로 LLM은 과학 연구 파이프라인의 다양한 단계에서 유용한 도우미로서 상당한 잠재력을 가지고 있습니다 [931]. 첫째, 문헌 조사 단계에서 LLM은 특정 연구 분야의 진행 상황을 종합적으로 파악하...
\(\bullet\)_Memory Reflection_. Memory reflection emulates humans' ability to witness and evaluate their own cognitive, emotional, and behavioral processes. When adapted to agents, the objective is to provide agents with the capability to independently summarize and infer more abstract, complex and high-level informati...	\(\bullet\)_Memory Reflection_. Memory reflection은 인간이 자신의 인지, 감정, 행동 과정을 목격하고 평가하는 능력을 모방한 것입니다. 에이전트에 적용할 때는 에이전트가 보다 추상적이고 복잡하며 높은 수준의 정보를 독립적으로 요약하고 추론할 수 있는 기능을 제공하는 것이 목표입니다. 보다 구체적으로, Generative Agent[20]에서는 에이전트가 메모리에 저장된 과거 경험을 더욱 광범위하고 추상적인 인사이트로 요약할 수 있는 기능을 갖추고 있습니다. 먼저 에이전트는 최근 기억을 바탕으로 세 가지 핵심 질문을 생성합니다. ...	\(\bullet\)_메모리 반사_. 메모리 반사는 인간이 자신의 인지, 감정, 행동 과정을 목격하고 평가하는 능력을 모방한 것입니다. 에이전트에 적용할 때는 에이전트가 보다 추상적이고 복잡하며 높은 수준의 정보를 독립적으로 요약하고 추론할 수 있는 기능을 제공하는 것이 목표입니다. 보다 구체적으로, 생성 에이전트[20]에서는 에이전트가 메모리에 저장된 과거 경험을 더욱 광범위하고 추상적인 인사이트로 요약할 수 있는 기능을 갖추고 있습니다. 먼저 에이전트는 최근 기억을 바탕으로 세 가지 핵심 질문을 생성합니다. 그런 다음 이러한 질문을 사용하여 메모리를 쿼리하여 관련...
LLaMA Model Family. The collection of LLaMA models [57] were introduced by Meta AI in February, 2023, consisting of four sizes (7B, 13B, 30B and 65B). Since released, LLaMA has attracted extensive attention from both research and industry communities. LLaMA models have achieved very excellent performance on various...	LLaMA 모델 제품군. LLaMA 모델 컬렉션 [57]은 2023년 2월에 Meta AI에서 소개한 것으로, 4가지 크기(7B, 13B, 30B, 65B)로 구성되어 있습니다. 출시 이후 LLaMA는 연구 및 업계 커뮤니티 모두에서 많은 관심을 받고 있습니다. LLaMA 모델은 다양한 오픈 벤치마크에서 매우 우수한 성능을 달성하여 현재까지 가장 인기 있는 오픈 언어 모델이 되었습니다. 많은 연구자들이 Instruction Tuning 또는 지속적 사전 학습을 통해 LLaMA 모델을 확장했습니다. 특히, Instruction Tuning LLaMA는 상대적으로...	LLaMA 모델 제품군. LLaMA 모델 컬렉션 [57]은 2023년 2월에 Meta AI에서 소개한 것으로, 4가지 크기(7B, 13B, 30B, 65B)로 구성되어 있습니다. 출시 이후 LLaMA는 연구 및 업계 커뮤니티 모두에서 많은 관심을 받고 있습니다. LLaMA 모델은 다양한 오픈 벤치마크에서 매우 우수한 성능을 달성하여 현재까지 가장 인기 있는 오픈 언어 모델이 되었습니다. 많은 연구자들이 명령어 튜닝 또는 지속적 사전 학습을 통해 LLaMA 모델을 확장했습니다. 특히, 명령어 튜닝 LLaMA는 상대적으로 낮은 계산 비용으로 인해 맞춤형 또는 특수...
Synergy-Augmented LLM. To solve complex tasks (_e.g.,_ multi-hop question answering [656]), it often requires LLMs to query a KG multiple times, following a systematic solution plan. We call such a multi-turn interaction approach to enhancing LLM _synergy-augmented LLM_. To better synergize the LLM and KG in a comp...	Synergy-Augmented LLM. 복잡한 작업(_예:_ multi-hop question answering[656])을 해결하려면 LLM이 체계적인 솔루션 계획에 따라 KG를 여러 번 쿼리해야 하는 경우가 많습니다. 이러한 다중 턴 상호 작용 방식을 LLM을 강화하는 것에 _synergy-augmented LLM_이라고 합니다. 보완적인 방식으로 LLM과 KG을 더 잘 시너지화하기 위해 최근 연구에서는 복잡한 작업을 여러 하위 목표로 분해하고 필요한 지식을 KG에서 활용하여 각각 반복적으로 해결할 것을 제안합니다[870, 871, 458]. 이 과정에서...	시너지 증강 LLM. 복잡한 작업(_예:_ 다중 홉 질문 답변[656])을 해결하려면 LLM이 체계적인 솔루션 계획에 따라 KG를 여러 번 쿼리해야 하는 경우가 많습니다. 이러한 다중 턴 상호 작용 방식을 LLM을 강화하는 것에 _시너지 증강 LLM_이라고 합니다. 보완적인 방식으로 LLM과 KG을 더 잘 시너지화하기 위해 최근 연구에서는 복잡한 작업을 여러 하위 목표로 분해하고 필요한 지식을 KG에서 활용하여 각각 반복적으로 해결할 것을 제안합니다[870, 871, 458]. 이 과정에서 LLM은 자동으로 계획을 생성하고 KG 환경과의 상호 작용을 통해 실행...
Human Labeler Selection. In existing work, the dominant method for generating human feedback data is human annotation [66, 367, 116]. This highlights the critical role of selecting appropriate human labelers. To provide high-quality feedback, human labelers are supposed to have a qualified level of education and ex...	Human Labeler Selection. 기존 연구에서 인간 피드백 데이터를 생성하는 주된 방법은 인간 annotation [66, 367, 116]입니다. 이는 적절한 인간 labeler를 선택하는 것이 중요하다는 점을 강조합니다. 고품질 피드백을 제공하기 위해서는 인간 labeler가 적절한 수준의 교육을 받고 영어에 능통해야 합니다. 예를 들어, Sparrow [116]는 인간 labeler가 최소 학부 수준의 교육 자격을 획득한 영국에 거주하는 영어 원어민이어야 합니다. 그럼에도 불구하고 여러 연구[367]에 따르면 연구자와 인간 labeler 간의...	인간 라벨러 선택. 기존 연구에서 인간 피드백 데이터를 생성하는 주된 방법은 인간 주석[66, 367, 116]입니다. 이는 적절한 인간 라벨러를 선택하는 것이 중요하다는 점을 강조합니다. 고품질 피드백을 제공하기 위해서는 인간 라벨러가 적절한 수준의 교육을 받고 영어에 능통해야 합니다. 예를 들어, Sparrow [116]는 인간 라벨러가 최소 학부 수준의 교육 자격을 획득한 영국에 거주하는 영어 원어민이어야 합니다. 그럼에도 불구하고 여러 연구[367]에 따르면 연구자와 인간 라벨러 간의 의도가 여전히 일치하지 않는 경우가 있으며, 이는 품질이 낮은 인간 ...
In designing the Yi model series, we are mostly concerned on the following dimensions regarding _model scale, data scale, and data quality_: (1). when choosing model scale, the desiderata is to have small enough model that is feasible for inference on consumer-grade hardware like the RTX 4090 where the bounding factor ...	Yi 모델 시리즈를 설계할 때, 우리는 주로 모델 규모, 데이터 규모 및 데이터 품질_에 관한 다음 차원에 관심을 기울였습니다: (1). 모델 규모를 선택할 때, 바운딩 요인이 24G 메모리 제한이 있는 RTX 4090과 같은 소비자용 하드웨어에서 추론에 적합한 충분히 작은 모델이면서도 복잡한 추론과 창발적 능력을 갖추기 위해 충분히 큰 모델을 갖추는 것이 바람직합니다. 이것이 바로 34B가 훌륭한 성능-비용 균형을 제공하는 이유입니다; (2). 34B는 Chinchilla [30] 및 LLaMA [77]에서 사용되는 기존 70B보다 작기 때문에 사전 학습 데이터 규...	Yi 모델 시리즈를 설계할 때, 우리는 주로 모델 규모, 데이터 규모 및 데이터 품질_에 관한 다음 차원에 관심을 기울였습니다: (1). 모델 규모를 선택할 때, 바운딩 요인이 24G 메모리 제한이 있는 RTX 4090과 같은 소비자용 하드웨어에서 추론에 적합한 충분히 작은 모델이면서도 복잡한 추론과 창발적 능력을 갖추기 위해 충분히 큰 모델을 갖추는 것이 바람직합니다. 이것이 바로 34B가 훌륭한 성능-비용 균형을 제공하는 이유입니다; (2). 34B는 Chinchilla [30] 및 LLaMA [77]에서 사용되는 기존 70B보다 작기 때문에 사전 학습 데이터 규...
Code.Different from Math, synthetic data for code reasoning can naturally combine the execution results with structured code, as one requirement of correct code is being executable. In coding-enhanced models, CodeRL (Le et al., 2022) presents an actor-critic approach to improve pretrained language models with feedback ...	코드. 수학과 달리 코드 추론을 위한 synthetic data는 올바른 코드의 한 가지 요구 사항인 실행 결과를 구조화된 코드와 자연스럽게 결합할 수 있습니다. 코딩 강화 모델에서 CodeRL(Le et al., 2022)은 synthetic code 샘플에 대한 피드백 신호로 사전 학습된 언어 모델을 개선하기 위한 actor-critic 접근 방식을 제시합니다. Haluptzok et al.(2022)은 모델이 자체적으로 synthetic puzzle-solution 쌍을 생성하는 self-improvement 전략을 제안합니다. 이러한 쌍은 실제 인터프리터에 의...	코드. 수학과 달리 코드 추론을 위한 합성 데이터는 올바른 코드의 한 가지 요구 사항인 실행 결과를 구조화된 코드와 자연스럽게 결합할 수 있습니다. 코딩 강화 모델에서 CodeRL(Le et al., 2022)은 합성 코드 샘플에 대한 피드백 신호로 사전 학습된 언어 모델을 개선하기 위한 액터-비평가 접근 방식을 제시합니다. Haluptzok et al.(2022)은 모델이 자체적으로 합성 퍼즐-해결 쌍을 생성하는 자체 개선 전략을 제안합니다. 이러한 쌍은 실제 인터프리터에 의해 검증 및 필터링된 후 언어 모델을 미세 조정하는 데 사용됩니다. Shypula et al...
\(\bullet\)_GPT-4V, GPT-4 turbo, and beyond_. Based on the work done for GPT-4 [46], OpenAI further released GPT-4V in September 2023, which focused on the safe deployment of the vision capabilities of GPT-4. In the GPT-4V's system card [133], it has extensively discussed the assessment and mitigation of risks related ...	\(\bullet\)_GPT-4V, GPT-4 Turbo 및 그 이상_. OpenAI는 GPT-4 [46]에 대한 작업을 기반으로 2023년 9월에 GPT-4의 비전 기능의 안전한 배포에 중점을 둔 GPT-4V를 추가로 출시했습니다. GPT-4V의 시스템 카드 [133]에서는 시각적으로 증강된 입력과 관련된 위험의 평가 및 완화에 대해 광범위하게 논의했습니다. 특히 GPT-4V는 다양한 애플리케이션 시나리오에서 강력한 비전 역량을 보여주며 강력한 멀티모달 학습 시스템으로서 큰 잠재력을 보여주었습니다. 가장 최근에는 2023년 11월에 OpenAI가 DevDay에서 일...	\(\bullet\)_GPT-4V, GPT-4 터보 및 그 이상_. OpenAI는 GPT-4 [46]에 대한 작업을 기반으로 2023년 9월에 GPT-4의 비전 기능의 안전한 배포에 중점을 둔 GPT-4V를 추가로 출시했습니다. GPT-4V의 시스템 카드 [133]에서는 시각적으로 증강된 입력과 관련된 위험의 평가 및 완화에 대해 광범위하게 논의했습니다. 특히 GPT-4V는 다양한 애플리케이션 시나리오에서 강력한 비전 역량을 보여주며 강력한 멀티모달 학습 시스템으로서 큰 잠재력을 보여주었습니다. 가장 최근에는 2023년 11월에 OpenAI가 DevDay에서 일련의 ...
To test this ability, several embodied AI environments and benchmarks can be used for evaluation, described as follows. VirtualHome [606] builds a 3D simulator for household tasks such as cleaning and cooking, in which the agent can execute natural language actions generated by LLMs. ALFRED [608] includes more challeng...	이러한 능력을 테스트하기 위해 다음과 같이 설명한 여러 구현된 AI 환경과 벤치마크를 사용하여 평가할 수 있습니다. VirtualHome [606]은 청소 및 요리와 같은 가정 내 작업을 위한 3D 시뮬레이터를 구축하여 에이전트가 LLM에서 생성된 자연어 동작을 실행할 수 있도록 합니다. ALFRED [608]에는 LLM이 구성적인 목표를 달성해야 하는 더욱 도전적인 작업이 포함되어 있습니다. BEHAVIOR [607]은 시뮬레이션 환경에서 일상적인 집안일을 중점으로 하며, LLM이 물체의 내부 상태를 변경하는 등 복잡한 솔루션을 생성하도록 요구합니다. 가사 작업과 ...	이러한 능력을 테스트하기 위해 다음과 같이 설명한 여러 구현된 AI 환경과 벤치마크를 사용하여 평가할 수 있습니다. VirtualHome [606]은 청소 및 요리와 같은 가정 내 작업을 위한 3D 시뮬레이터를 구축하여 에이전트가 LLM에서 생성된 자연어 동작을 실행할 수 있도록 합니다. ALFRED [608]에는 LLM이 구성적인 목표를 달성해야 하는 더욱 도전적인 작업이 포함되어 있습니다. BEHAVIOR [607]은 시뮬레이션 환경에서 일상적인 집안일을 중점으로 하며, LLM이 물체의 내부 상태를 변경하는 등 복잡한 솔루션을 생성하도록 요구합니다. 가사 작업과 ...
Detailed experimental settings for individual datasets.For OpenQA datasets, we set the maximum new token number to 100 tokens. For closed-set tasks (PubMedHealth and ARC-C), we set the maximum new token length to 50 for all baselines. For Self-Rag inference on PubMed and ARC-C, instead of determining the output with th...	개별 데이터 세트에 대한 자세한 실험 설정. OpenQA 데이터 세트의 경우 최대 새 token 수를 100 token으로 설정했습니다. 폐쇄형 세트 작업(PubMedHealth 및 ARC-C)의 경우 모든 baseline에 대해 최대 새 token 길이를 50으로 설정했습니다. PubMed 및 ARC-C에 대한 Self-Rag 추론의 경우, 다른 작업과 같이 가장 높은 점수 4를 가진 출력을 결정하는 대신 각 옵션에 대한 점수를 집계하고 가장 높은 점수를 가진 답변 옵션을 선택합니다. 팩트 체크의 zero-shot 설정에서 일부 LLM은 대문자로 된 클래스 레이블(...	개별 데이터 세트에 대한 자세한 실험 설정.OpenQA 데이터 세트의 경우 최대 새 토큰 수를 100 토큰으로 설정했습니다. 폐쇄형 세트 작업(PubMedHealth 및 ARC-C)의 경우 모든 베이스라인에 대해 최대 새 토큰 길이를 50으로 설정했습니다. PubMed 및 ARC-C에 대한 Self-Rag 추론의 경우, 다른 작업과 같이 가장 높은 점수 4를 가진 출력을 결정하는 대신 각 옵션에 대한 점수를 집계하고 가장 높은 점수를 가진 답변 옵션을 선택합니다. 팩트 체크의 제로 샷 설정에서 일부 LLM은 대문자로 된 클래스 레이블(예: True)을 생성하는 반면 ...
Uncovering early-stage metrics that reflect final model performance is one core principle for large-scale pretraining. The existing scaling law demonstrates the power-law correlation between pretraining loss and training flops, which serves as an important indicator of the current training state for large language mode...	최종 모델 성능을 반영하는 초기 단계 metrics를 발견하는 것은 대규모 pretraining의 핵심 원칙 중 하나입니다. 기존의 scaling law는 pretraining loss와 training flops 사이의 거듭제곱 법칙적 상관관계를 보여주며, 이는 Large Language Models (LLMs)의 현재 training 상태를 나타내는 중요한 지표로 사용됩니다. 그러나 이 원칙은 training 데이터에 대한 모델의 압축 특성에만 초점을 맞추기 때문에 downstream 작업에 대한 능력 향상과 일관성이 없습니다. 일부 후속 연구에서는 scaling...	최종 모델 성능을 반영하는 초기 단계 메트릭을 발견하는 것은 대규모 사전 학습의 핵심 원칙 중 하나입니다. 기존의 스케일링 법칙은 사전 학습 손실과 학습 플롭 사이의 거듭제곱 법칙적 상관관계를 보여주며, 이는 대규모 언어 모델의 현재 학습 상태를 나타내는 중요한 지표로 사용됩니다. 그러나 이 원칙은 훈련 데이터에 대한 모델의 압축 특성에만 초점을 맞추기 때문에 다운스트림 작업에 대한 능력 향상과 일관성이 없습니다. 일부 후속 연구에서는 스케일링 법칙을 더 복잡한 메트릭(예: 하이퍼파라미터)으로 확장하려고 시도했지만, 사전 학습 중 다양한 역량 간의 동적 차이에 대한 ...
\(\bullet\)_Memory Writing_. The purpose of memory writing is to store information about the perceived environment in memory. Storing valuable information in memory provides a foundation for retrieving informative memories in the future, enabling the agent to act more efficiently and rationally. During the memory writi...	\(\bullet\)_Memory Writing_. 메모리 쓰기의 목적은 인지된 환경에 대한 정보를 메모리에 저장하는 것입니다. 가치 있는 정보를 메모리에 저장하면 나중에 유익한 메모리를 검색할 수 있는 기반이 마련되어 에이전트가 보다 효율적이고 합리적으로 행동할 수 있습니다. 메모리 쓰기 과정에서 신중하게 해결해야 할 두 가지 잠재적 문제가 있습니다. 한편으로는 기존 메모리와 유사한 정보를 저장하는 방법(예: memory duplicated)을 해결하는 것이 중요합니다. 다른 한편으로는 메모리가 저장 한도에 도달했을 때 정보를 제거하는 방법(예: memory ove...	\(\bullet\)_메모리 쓰기_. 메모리 쓰기의 목적은 인지된 환경에 대한 정보를 메모리에 저장하는 것입니다. 가치 있는 정보를 메모리에 저장하면 나중에 유익한 메모리를 검색할 수 있는 기반이 마련되어 에이전트가 보다 효율적이고 합리적으로 행동할 수 있습니다. 메모리 쓰기 과정에서 신중하게 해결해야 할 두 가지 잠재적 문제가 있습니다. 한편으로는 기존 메모리와 유사한 정보를 저장하는 방법(예: 메모리 중복)을 해결하는 것이 중요합니다. 다른 한편으로는 메모리가 저장 한도에 도달했을 때 정보를 제거하는 방법(예: 메모리 오버플로)을 고려하는 것이 중요합니다. 다음에...
Basics and Principles. Instead of training on specific task goals, LLMs learn from unsupervised pre-training on large-scale text data. This is quite different from previous multi-task learning approaches, which aim to extend the training tasks as possible to achieve sufficient generalization. Thus, it is essential ...	기본 및 원리. LLM은 특정 작업 목표에 대한 훈련 대신 대규모 텍스트 데이터에 대한 비지도 pre-training을 통해 학습합니다. 이는 충분한 일반화를 달성하기 위해 가능한 한 훈련 작업을 확장하는 것을 목표로 하는 기존의 multi-task learning 접근 방식과는 상당히 다릅니다. 따라서 LLM의 능력의 기반을 다지는 기본 원리 또는 요소를 밝히는 것이 필수적입니다. 언어 모델의 기본 아이디어는 직관적이지만, 단순한 언어 모델링 목표(예: 다음 토큰 예측)에 의해 훈련된 LLM이 다양한 실제 작업을 해결할 수 있는 이유를 공식적으로 설명하는 것...	기본 및 원리. LLM은 특정 작업 목표에 대한 훈련 대신 대규모 텍스트 데이터에 대한 비지도 사전 훈련을 통해 학습합니다. 이는 충분한 일반화를 달성하기 위해 가능한 한 훈련 작업을 확장하는 것을 목표로 하는 기존의 다중 작업 학습 접근 방식과는 상당히 다릅니다. 따라서 LLM의 능력의 기반을 다지는 기본 원리 또는 요소를 밝히는 것이 필수적입니다. 언어 모델의 기본 아이디어는 직관적이지만, 단순한 언어 모델링 목표(예: 다음 토큰 예측)에 의해 훈련된 LLM이 다양한 실제 작업을 해결할 수 있는 이유를 공식적으로 설명하는 것은 여전히 어려운 문제입니다. 이...
tonomously, and then metrics like task success rate and human similarity are leveraged to evaluate the capability of the agents based on their trajectories and completed objectives [164, 166, 167, 33, 38, 59, 85, 138, 164, 170]. This method is expected to evaluate the agents' practical capabilities in real-world scenar...	토노미하게 평가한 다음, 작업 성공률 및 사람과의 유사성과 같은 metrics를 활용하여 에이전트의 궤적과 완료된 목표를 기반으로 에이전트의 역량을 평가합니다[164, 166, 167, 33, 38, 59, 85, 138, 164, 170]. 이 방법은 실제 시나리오에서 에이전트의 실제 역량을 평가할 수 있을 것으로 기대됩니다. (2) _사회적 평가_: 이 방법은 시뮬레이션된 사회에서 에이전트의 상호 작용을 기반으로 metrics를 활용하여 사회적 지능을 평가합니다. 팀워크 능력을 평가하기 위한 협업 과제, 논증적 추론을 분석하기 위한 토론, 사회적 적성을 측정하기 ...	토노미하게 평가한 다음, 작업 성공률 및 사람과의 유사성과 같은 메트릭을 활용하여 에이전트의 궤적과 완료된 목표를 기반으로 에이전트의 역량을 평가합니다[164, 166, 167, 33, 38, 59, 85, 138, 164, 170]. 이 방법은 실제 시나리오에서 에이전트의 실제 역량을 평가할 수 있을 것으로 기대됩니다. (2) _사회적 평가_: 이 방법은 시뮬레이션된 사회에서 에이전트의 상호 작용을 기반으로 메트릭을 활용하여 사회적 지능을 평가합니다. 팀워크 능력을 평가하기 위한 협업 과제, 논증적 추론을 분석하기 위한 토론, 사회적 적성을 측정하기 위한 인간 연구...
The integration and deployment of large language model (LLM)-based intelligent agents have been fraught with challenges that compromise their efficiency and efficacy. Among these issues are sub-optimal scheduling and resource allocation of agent requests over the LLM, the difficulties in maintaining context during inte...	대규모 언어 모델(LLM) 기반 지능형 에이전트의 통합 및 배포에는 효율성과 효과성을 저해하는 여러 가지 문제가 수반되어 왔습니다. 이러한 문제 중에는 LLM에 대한 에이전트 요청의 최적이 아닌 스케줄링 및 리소스 할당, 에이전트와 LLM 간의 상호 작용 중 컨텍스트 유지의 어려움, 다양한 기능과 전문성을 가진 이기종 에이전트를 통합하는 데 내재된 복잡성 등이 있습니다. 에이전트의 수와 복잡성이 급격히 증가하면서 이러한 문제가 더욱 악화되어 병목 현상과 리소스의 최적 활용이 저해되는 경우가 많습니다. 이러한 과제에서 영감을 받아 이 백서에서는 LLM 에이전트 운영 체...	대규모 언어 모델(LLM) 기반 지능형 에이전트의 통합 및 배포에는 효율성과 효과성을 저해하는 여러 가지 문제가 수반되어 왔습니다. 이러한 문제 중에는 LLM에 대한 에이전트 요청의 최적이 아닌 스케줄링 및 리소스 할당, 에이전트와 LLM 간의 상호 작용 중 컨텍스트 유지의 어려움, 다양한 기능과 전문성을 가진 이기종 에이전트를 통합하는 데 내재된 복잡성 등이 있습니다. 에이전트의 수와 복잡성이 급격히 증가하면서 이러한 문제가 더욱 악화되어 병목 현상과 리소스의 최적 활용이 저해되는 경우가 많습니다. 이러한 과제에서 영감을 받아 이 백서에서는 LLM 에이전트 운영 체...
Computer Science & Software Engineering: In the field of computer science and software engineering, LLM-based agents offer potential for automating coding, testing, debugging, and documentation generation [14; 18; 23; 24; 126; 127; 128]. Chat-Dev [18] proposes an end-to-end framework, where multiple agent roles com...	컴퓨터 과학 및 소프트웨어 엔지니어링: 컴퓨터 과학 및 소프트웨어 엔지니어링 분야에서 LLM 기반 에이전트는 코딩, 테스트, 디버깅 및 문서 생성 자동화에 잠재력을 제공합니다[14; 18; 23; 24; 126; 127; 128]. Chat-Dev [18]은 소프트웨어 개발 수명 주기를 완료하기 위해 여러 에이전트 역할이 자연어 대화를 통해 소통하고 협업하는 end-to-end 프레임워크를 제안합니다. 이 프레임워크는 효율적이고 비용 효율적인 실행 가능한 소프트웨어 시스템 생성을 보여줍니다. ToolBench [14]는 코드 자동 완성 및 코드 추천과 같은 작...	컴퓨터 과학 및 소프트웨어 엔지니어링: 컴퓨터 과학 및 소프트웨어 엔지니어링 분야에서 LLM 기반 에이전트는 코딩, 테스트, 디버깅 및 문서 생성 자동화에 잠재력을 제공합니다[14; 18; 23; 24; 126; 127; 128]. Chat-Dev [18]은 소프트웨어 개발 수명 주기를 완료하기 위해 여러 에이전트 역할이 자연어 대화를 통해 소통하고 협업하는 엔드투엔드 프레임워크를 제안합니다. 이 프레임워크는 효율적이고 비용 효율적인 실행 가능한 소프트웨어 시스템 생성을 보여줍니다. ToolBench [14]는 코드 자동 완성 및 코드 추천과 같은 작업에 사용...
Large Language Models For Instruction Fine-Tuning.The initial endeavors in instruction-following training work primarily focused on enhancing the language model's capacity for generalization across diverse tasks. This often involves the process of fine-tuning across substantially available Natural Language Processing d...	명령어 Fine-tuning을 위한 대규모 언어 모델. 명령어 훈련 작업의 초기 노력은 주로 다양한 작업에서 언어 모델의 일반화 능력을 향상시키는 데 중점을 두었습니다. 여기에는 일반적으로 사용 가능한 자연어 처리 데이터 세트에 걸쳐 Fine-tuning하는 과정이 포함되며, 다양한 NLP 작업에 대해 평가합니다. T5 [86]는 모든 데이터에 일관된 프롬프트 형식을 사용하여 질문 및 답변, 문서 요약, 감정 분류 등 다양한 NLP 작업을 훈련하는 최초의 시도를 수행했습니다. 이후 FLAN [87], ExT5 [88], T0 [89], UnifiedQA [90], Z...	명령어 미세 조정을 위한 대규모 언어 모델.명령어 훈련 작업의 초기 노력은 주로 다양한 작업에서 언어 모델의 일반화 능력을 향상시키는 데 중점을 두었습니다. 여기에는 일반적으로 사용 가능한 자연어 처리 데이터 세트에 걸쳐 미세 조정하는 과정이 포함되며, 다양한 NLP 작업에 대해 평가합니다. T5 [86]는 모든 데이터에 일관된 프롬프트 형식을 사용하여 질문 및 답변, 문서 요약, 감정 분류 등 다양한 NLP 작업을 훈련하는 최초의 시도를 수행했습니다. 이후 FLAN [87], ExT5 [88], T0 [89], UnifiedQA [90], ZeroPrompt [91...
Large language models (LLMs) are routinely pre-trained on billions of tokens, only to start the process over again once new data becomes available. A much more efficient solution is to continually pre-train these models - saving significant compute compared to re-training. However, the distribution shift induced by new...	대규모 언어 모델(LLMs)은 수십억 개의 토큰에 대해 일상적으로 사전 학습을 거친 후 새로운 데이터를 사용할 수 있게 되면 이 과정을 다시 시작합니다. 훨씬 더 효율적인 솔루션은 이러한 모델을 지속적으로 사전 학습하는 것인데, 재학습에 비해 상당한 컴퓨팅 비용을 절감할 수 있습니다. 그러나 새로운 데이터에 의해 유발되는 분포 변화는 일반적으로 이전 데이터의 성능 저하 또는 새로운 데이터에 대한 적응력 저하로 이어집니다. 이 연구에서는 Learning Rate (LR) 재가열, LR 재감소, 이전 데이터 재생의 간단하고 확장 가능한 조합만으로도 최종 Loss와 여러 ...	대규모 언어 모델(LLM)은 수십억 개의 토큰에 대해 일상적으로 사전 학습을 거친 후 새로운 데이터를 사용할 수 있게 되면 이 과정을 다시 시작합니다. 훨씬 더 효율적인 솔루션은 이러한 모델을 지속적으로 사전 학습하는 것인데, 재학습에 비해 상당한 컴퓨팅 비용을 절감할 수 있습니다. 그러나 새로운 데이터에 의해 유발되는 분포 변화는 일반적으로 이전 데이터의 성능 저하 또는 새로운 데이터에 대한 적응력 저하로 이어집니다. 이 연구에서는 학습 속도(LR) 재가열, LR 재감소, 이전 데이터 재생의 간단하고 확장 가능한 조합만으로도 최종 손실과 여러 언어 모델(LM) 평가...
FLAN(Chung et al., 2022) is one of the most systematic and comprehensive approaches among the many studies on instruction tuning. This approach fine-tunes the language model on the instruction-optimised dataset, scales the number of tasks and model size, and incorporates chain-of-thought data in the fine-tuning. Althou...	FLAN(Chung et al., 2022)은 Instruction Tuning에 대한 많은 연구 중 가장 체계적이고 포괄적인 접근 방식 중 하나입니다. 이 접근 방식은 Instruction-optimised dataset에서 언어 모델을 Fine-tuning하고, 작업 수와 모델 크기를 확장하며, Fine-tuning에 chain-of-thought 데이터를 통합합니다. 저자들은 RALM 아키텍처에서 Instruction을 조정하는 구체적인 접근 방식을 고려하지 않았지만, 이 작업은 향후 연구에 귀중한 참고 자료를 제공합니다. Lin et al. (2023)은 RA...	FLAN(Chung et al., 2022)은 지시 튜닝에 대한 많은 연구 중 가장 체계적이고 포괄적인 접근 방식 중 하나입니다. 이 접근 방식은 지시 최적화 데이터 세트에서 언어 모델을 미세 조정하고, 작업 수와 모델 크기를 확장하며, 미세 조정에 생각의 사슬 데이터를 통합합니다. 저자들은 RALM 아키텍처에서 지침을 조정하는 구체적인 접근 방식을 고려하지 않았지만, 이 작업은 향후 연구에 귀중한 참고 자료를 제공합니다. Lin et al. (2023)은 RALM의 지침 미세 조정에서 컨텍스트 검색 증강을 통합했습니다. 이렇게 하면 언어 모델이 관련 없는 검색 결과...
1. Automated Model Composition: We introduce Evolutionary Model Merge, a general evolutionary method to automatically discover optimal combinations of diverse open-source models for creating new foundation models with user-specified capabilities. This approach harnesses the collective intelligence of existing o...	1. 자동화된 모델 구성: 사용자가 지정한 기능을 가진 새로운 기반 모델을 만들기 위해 다양한 오픈 소스 모델의 최적 조합을 자동으로 검색하는 일반적인 진화 방법인 Evolutionary Model Merge를 소개합니다. 이 접근 방식은 기존 오픈 모델의 집단 지능을 활용하여 방대한 학습 데이터나 컴퓨팅 없이도 강력한 모델을 만들 수 있게 해줍니다. 2. 크로스 도메인 병합: 이 방법을 통해 기존의 인간 설계 전략을 통해 달성할 수 있는 능력을 뛰어넘는 새로운 방식으로 서로 다른 도메인(예: 비영어 언어와 수학, 비영어 언어와 Vision)의 ...	1. 자동화된 모델 구성: 사용자가 지정한 기능을 가진 새로운 기반 모델을 만들기 위해 다양한 오픈 소스 모델의 최적 조합을 자동으로 검색하는 일반적인 진화 방법인 진화형 모델 병합을 소개합니다. 이 접근 방식은 기존 오픈 모델의 집단 지능을 활용하여 방대한 학습 데이터나 컴퓨팅 없이도 강력한 모델을 만들 수 있게 해줍니다. 2. 크로스 도메인 병합: 이 방법을 통해 기존의 인간 설계 전략을 통해 달성할 수 있는 능력을 뛰어넘는 새로운 방식으로 서로 다른 도메인(예: 비영어 언어와 수학, 비영어 언어와 비전)의 모델을 병합할 수 있음을 입증했습니...
Model Utilization. Based on the natural language interface, _prompting_ has become the prominent approach for using LLMs to solving various tasks. By combining task descriptions and demonstration examples into prompts, in-context learning (ICL) endows LLMs with the ability to perform well on new tasks, even outperf...	Model Utilization. 자연어 인터페이스를 기반으로 _prompting_은 다양한 작업을 해결하기 위해 LLM을 사용하는 데 널리 사용되는 접근 방식이 되었습니다. 작업 설명과 데모 예제를 프롬프트에 결합함으로써, In-Context Learning (ICL)은 LLM이 새로운 작업을 잘 수행할 수 있는 능력을 부여하며, 경우에 따라 전체 데이터를 Fine-tuning한 모델보다 더 나은 성능을 발휘하기도 합니다. 복잡한 추론 능력을 향상시키기 위해 고급 prompting 기법이 제안되었으며, 프롬프트에 중간 추론 단계를 포함하는 Chain-of-T...	모델 활용. 자연어 인터페이스를 기반으로 _프롬프트_는 다양한 작업을 해결하기 위해 LLM을 사용하는 데 널리 사용되는 접근 방식이 되었습니다. 작업 설명과 데모 예제를 프롬프트에 결합함으로써, 컨텍스트 내 학습(ICL)은 LLM이 새로운 작업을 잘 수행할 수 있는 능력을 부여하며, 경우에 따라 전체 데이터를 미세 조정한 모델보다 더 나은 성능을 발휘하기도 합니다. 복잡한 추론 능력을 향상시키기 위해 고급 프롬프트 기법이 제안되었으며, 프롬프트에 중간 추론 단계를 포함하는 생각의 사슬(CoT) 전략이 대표적인 예입니다. 또한 계획은 도구 사용 능력을 활용하여 ...
Existing work considers Domain Adaptive Continual Pre-training (DACPT), a setting where a series of unlabelled domains become available to the LM sequentially and practitioners wish to train on each domain in a self-supervised fashion while retaining performance across each of them. While the objective is similar to ou...	기존 연구에서는 일련의 라벨이 없는 도메인이 LM에 순차적으로 제공되고, 실무자가 각 도메인에서 self-supervised 방식으로 학습하는 동시에 각 도메인에서 성능을 유지하기를 원하는 설정인 Domain Adaptive Continual Pre-training (DACPT)을 고려합니다. 목표는 저희와 비슷하지만, 도메인별 데이터 세트가 아닌 여러 도메인을 혼합한 범용 사전 학습 데이터 세트를 고려합니다. Ke 등(2022)은 새로운 도메인에서 학습할 때 이전 도메인의 데이터를 사용할 수 없다고 가정하고 masked language modeling (MLM) 목...	기존 연구에서는 일련의 라벨이 없는 도메인이 LM에 순차적으로 제공되고, 실무자가 각 도메인에서 자가 지도 방식으로 학습하는 동시에 각 도메인에서 성능을 유지하기를 원하는 설정인 도메인 적응 지속적 사전 학습(DACPT)을 고려합니다. 목표는 저희와 비슷하지만, 도메인별 데이터 세트가 아닌 여러 도메인을 혼합한 범용 사전 학습 데이터 세트를 고려합니다. Ke 등(2022)은 새로운 도메인에서 학습할 때 이전 도메인의 데이터를 사용할 수 없다고 가정하고 마스킹된 언어 모델링(MLM) 목표로 사전 학습할 때 잊어버리지 않도록 이전 모든 작업에 대한 파라미터의 중요도 마스...
Large Language Models (LLMs) have catalyzed significant advancements in Natural Language Processing (NLP), yet they encounter challenges such as hallucination and the need for domain-specific knowledge. To mitigate these, recent methodologies have integrated information retrieved from external resources with LLMs, subs...	대규모 언어 모델(LLMs)은 자연어 처리(NLP) 분야에서 상당한 발전을 이끌어냈지만, hallucination이나 도메인별 지식의 필요성과 같은 문제에 직면해 있습니다. 이러한 문제를 완화하기 위해 최근의 방법론에서는 외부 리소스에서 검색한 정보를 LLM과 통합하여 NLP 작업 전반에서 성능을 크게 향상시켰습니다. 이 설문조사 보고서는 Retrieval-Augmented Language Models (RALMs), 즉 Retrieval-Augmented Generation (RAG)과 Retrieval-Augmented Understanding (RAU)에 대한 ...	대규모 언어 모델(LLM)은 자연어 처리(NLP) 분야에서 상당한 발전을 이끌어냈지만, 환각이나 도메인별 지식의 필요성과 같은 문제에 직면해 있습니다. 이러한 문제를 완화하기 위해 최근의 방법론에서는 외부 리소스에서 검색한 정보를 LLM과 통합하여 NLP 작업 전반에서 성능을 크게 향상시켰습니다. 이 설문조사 보고서는 검색 증강 언어 모델(RALM), 즉 검색 증강 생성(RAG)과 검색 증강 이해(RAU)에 대한 포괄적인 개요가 부족하다는 점을 해결하고, 그 패러다임, 진화, 분류 및 응용에 대해 심층적으로 살펴봅니다. 이 백서에서는 검색기, 언어 모델, 증강 등 R...
As discussed before, language model is not a new technical concept specially for LLMs, but has evolved with the advance of artificial intelligence over the decades. Early language models mainly aim to model and generate text data, while latest language models (_e.g.,_ GPT-4) focus on complex task solving. From _languag...	앞서 설명한 바와 같이 언어 모델은 특히 LLM에만 해당되는 새로운 기술 개념이 아니라 수십 년에 걸쳐 인공 지능의 발전과 함께 발전해 왔습니다. 초기 언어 모델은 주로 텍스트 데이터를 모델링하고 생성하는 데 중점을 두었지만, 최신 언어 모델(_예: GPT-4)은 복잡한 작업 해결에 중점을 두고 있습니다. _Language modeling_에서 _task solving_로, 과학적 사고의 중요한 도약은 연구 역사에서 언어 모델의 발전을 이해하는 열쇠입니다. 작업 해결의 관점에서 볼 때, 4세대 언어 모델은 서로 다른 수준의 모델 용량을 보여주었습니다. 그림 2에서는 ...	앞서 설명한 바와 같이 언어 모델은 특히 LLM에만 해당되는 새로운 기술 개념이 아니라 수십 년에 걸쳐 인공 지능의 발전과 함께 발전해 왔습니다. 초기 언어 모델은 주로 텍스트 데이터를 모델링하고 생성하는 데 중점을 두었지만, 최신 언어 모델(_예: GPT-4)은 복잡한 작업 해결에 중점을 두고 있습니다. 언어 모델링_에서 _작업 해결_로, 과학적 사고의 중요한 도약은 연구 역사에서 언어 모델의 발전을 이해하는 열쇠입니다. 작업 해결의 관점에서 볼 때, 4세대 언어 모델은 서로 다른 수준의 모델 용량을 보여주었습니다. 그림 2에서는 언어 모델의 진화 과정을 작업 해결...
We perform systematic perturbations on each question/answer pair (as visualized in Figure 1. In three datasets with numerical answers (Drug Dosages, Sports Records, Latest News), we produce ten modifications that act as multipliers on the original value: \(0.1,0.2,0.4,0.8,1.2,1.5,2.0,3.0,5.0,10.0\). In the Wikipedia Ye...	각 질문/답변 쌍에 대해 체계적인 perturbation을 수행합니다(그림 1에서 시각화된 것처럼). 숫자 답변이 있는 세 가지 데이터 세트(약물 복용량, 스포츠 기록, 최신 뉴스)에서 원래 값에 곱셈으로 작용하는 10가지 수정을 생성합니다: \(0.1,0.2,0.4,0.8,1.2,1.5,2.0,3.0,5.0,10.0\). Wikipedia 연도 데이터 세트에서는 \([-100,100]\) 범위에 대해 20년 단위로 10개의 절대 수정을 수행합니다. Wikipedia 이름 및 위치의 경우 이산 범주는 좀 더 수작업으로 변형 수준을 높여야 했습니다. 각각에 대해 약간,...	각 질문/답변 쌍에 대해 체계적인 섭동을 수행합니다(그림 1에서 시각화된 것처럼). 숫자 답변이 있는 세 가지 데이터 세트(약물 복용량, 스포츠 기록, 최신 뉴스)에서 원래 값에 곱셈으로 작용하는 10가지 수정을 생성합니다: \(0.1,0.2,0.4,0.8,1.2,1.5,2.0,3.0,5.0,10.0\). Wikipedia 연도 데이터 세트에서는 \([-100,100]\) 범위에 대해 20년 단위로 10개의 절대 수정을 수행합니다. Wikipedia 이름 및 위치의 경우 이산 범주는 좀 더 수작업으로 변형 수준을 높여야 했습니다. 각각에 대해 약간, 상당, 코믹의 세...
\(\bullet\)_Effective reward model training_. Despite that InstructGPT used a small reward model (6B GPT model), increasing work [99] has shown it is often more effective to use a large reward model (_e.g._, equal or greater than the original model size), since large reward models generally perform better in judging th...	\(\bullet\)_효과적인 reward model 훈련_. InstructGPT는 소규모 reward model(6B GPT 모델)을 사용했지만, 작업 증가[99]는 일반적으로 대규모 reward model이 LLM 생성 출력의 품질을 판단하는 데 더 나은 성능을 발휘하기 때문에 대규모 reward model을 사용하는 것이 더 효과적이라는 사실이 밝혀졌습니다. LLMaMa 2 [99]에서는 사전 학습된 채팅 모델 체크포인트를 사용하여 reward model을 초기화하는데, 이러한 접근 방식은 동일한 사전 학습 지식을 공유함으로써 정렬할 모델과 reward mod...	\(\bullet\)_효과적인 보상 모델 훈련_. InstructGPT는 소규모 보상 모델(6B GPT 모델)을 사용했지만, 작업 증가[99]는 일반적으로 대규모 보상 모델이 LLM 생성 출력의 품질을 판단하는 데 더 나은 성능을 발휘하기 때문에 대규모 보상 모델을 사용하는 것이 더 효과적이라는 사실이 밝혀졌습니다. LLMaMa 2 [99]에서는 사전 학습된 채팅 모델 체크포인트를 사용하여 보상 모델을 초기화하는데, 이러한 접근 방식은 동일한 사전 학습 지식을 공유함으로써 정렬할 모델과 보상 모델 간의 정보 불일치를 효과적으로 줄일 수 있다고 주장합니다. 반면, 대규...
The key characteristic of our benchmark is that for each logical reasoning problem, we synthetically generate variants with different premise orders. Specifically, we denote the order that conforms to the ground truth proof with forward chaining as the _forward_ order, where the rule applied in each derivation ...	우리 벤치마크의 주요 특징은 각 논리 추론 문제에 대해 전제 순서가 다른 변형을 합성적으로 생성한다는 것입니다. 구체적으로, forward chaining으로 접근하는 지상 실증에 부합하는 순서를 _forward_ 순서로 표시하며, 각 도출 단계에서 적용된 규칙이 문제 설명에 순차적으로 제시됩니다. 직관적으로, 전제를 forward 순서로 제시하면 전제를 읽으면서 증명을 즉시 작성할 수 있으므로 사람에게는 문제가 더 간단해집니다. 반대로, 더 무작위적인 전제 순서를 제시하면 도출을 수행하기 위해 각 추론 단계에 대한 전제를 반복적으로 찾아야 하므로 작업...	우리 벤치마크의 주요 특징은 각 논리 추론 문제에 대해 전제 순서가 다른 변형을 합성적으로 생성한다는 것입니다. 구체적으로, 포워드 체인으로 접근하는 지상 실증에 부합하는 순서를 포워드 순서로 표시하며, 각 도출 단계에서 적용된 규칙이 문제 설명에 순차적으로 제시됩니다. 직관적으로, 전제를 순방향 순서로 제시하면 전제를 읽으면서 증명을 즉시 작성할 수 있으므로 사람에게는 문제가 더 간단해집니다. 반대로, 더 무작위적인 전제 순서를 제시하면 도출을 수행하기 위해 각 추론 단계에 대한 전제를 반복적으로 찾아야 하므로 작업 난이도가 높아집니다. 이러한 직관에...